Рішення № 18762104, 01.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6161/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Космачевської Т.В..

при секретарі Вітрік О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Липської З.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського технологічного технікуму про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітної платі, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з вересня 2002 року він працює у відповідача викладачем рисунку, має кваліфікаційну категорію «Спеціаліст вищої категорії». У 2008-2009 роках він викладав рисунок на підготовчих курсах, які працювали у технікумі з листопада 2008 року по травень 2009 року. Відповідно до розписку занять ним було відпрацьовано 200 годин. Вартість однієї години роботи складає 16, 04 грн., загальна вартість роботи складає 4170, 00 грн. Ця сума йому відповідачем не оплачена. Тому він вважає, що своїми діями відповідач причинив йому моральні страждання, які відобразилися в тому, що він не мав грошей для існування, був вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Моральну шкоду він оцінює в 1000, 00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відпрацьовані години роботи у сумі 4170, 00 грн., компенсацію за несвоєчасний розрахунок та моральну шкоду у сумі 1000, 00 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав їх законними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що дійсно позивач з вересня 2002 року працює у відповідача викладачем рисунку, має кваліфікаційну категорію «Спеціаліст вищої категорії». У 2008-2009 роках він викладав рисунок на підготовчих курсах, які працювали у технікумі з листопада 2008 року по травень 2009 року. Відповідно до розписку занять ним було відпрацьовано 200 годин. Вартість однієї години роботи складає відповідно його категорії 16, 04 грн., загальна вартість роботи складає 4170, 40 грн. Ця сума йому до теперішнього часу не оплачена. Однак відповідач не згодний з тим, що позивачеві варто оплатити, крім заборгованості, ще компенсацію за час затримки розрахунку, і вважає, що позивачеві не була умисно нанесена моральна шкода.

Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно довідки №345 позивач працює в Краматорському технологічному технікумі на посаді викладача з 2 вересня 2002 року по теперішній час. Кваліфікаційна категорія «Спеціаліст вищої категорії» (а.с. 6), відповідно до навантаження викладача ОСОБА_1 на 2008-2009 навчальні роки він викладав на підготовчих курсах предмет - малюнок - 200 годин (а.с. 17), згідно довідки заборгованість за період з 24 листопада 2008 року по 7 травня 2009 року складає 4170, 40 грн. (а.с. 18).

Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 справлення і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обовязком роботодавця та працівника із зазначеної суми повинно утримати цей податок й інші обовязкові платежі - прибутковий податок - 15 %, страховий внесок у пенсійний фонд - 2 %, страховий внесок у фонд тимчасової непрацездатності - 1 %, та профспілковий внесок, як член профспілки - 1 %, а всього 19 %.

Виходячи з наведеного, до сплати позивачеві підлягає сума за мінусом обовязкових платежів --3375, 53 грн. (а.с. 18).

У відповідності зі ст. 237 1 КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Як вбачається з позовних вимог, пояснень позивача, що не заперечує представник відповідача, Краматорський технологічний технікум не оплатив позивачеві роботу на підготовчих курсах в розмірі 200 годин на суму 4170, 40 грн., тому вимоги позивача відносно відшкодування моральної шкоди обґрунтовані і підлягають задоволенню частково.

При визначенні суми відшкодування моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи моральні та фізичні страждання позивача, підлягає відшкодуванню моральна шкода у сумі 100, 00 грн.

Крім того, суд вважає, що вимоги відносно стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок та винесення відповідної ухвали щодо винних осіб за грубе порушення своїх обовязків безпідставні і тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 80, 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 59, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

Керуючись ст.ст. З, 10, 14, 60, 79, 80, 81, 88, 213 ЦПК України, ст. 237і КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорського технологічного технікуму про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної задовольнити частково.

Стягнути з Краматорського технологічного технікуму на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3375, 53 грн. та моральну шкоду в розмірі 100, 00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Краматорського технологічного технікуму в місцевий бюджет м. Краматорська (р/р №31411537700059, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк - ГУ ДКУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 59, 50 грн., а також на рахунок державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька (р/р №31216259700004 в ГУ ДКУ в Донецькій області; ЄДРПОУ 34686537; МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.