ВИРОК
Справа № 1 -153
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2009 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Скрицького Л.П
при секретарі Гуменюк Г.П.
з участю прокурора Харченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу
про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта н/середня, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 310 ч. 2, 309 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Навесні 20089 року ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці свого домогосодарства по АДРЕСА_2 незаконно посіяла та виростила 857 рослину маку, а на іншій земельній ділянці свого домогосподарства за адресою по АДРЕСА_3 незаконно посіяла та виростила 909 рослину маку.
Дані рослини маку ОСОБА_1 посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту, а саме заради збору макового насіння, яке вона мала намір використати для кондитерської випічки.
Згідно висновку експерта № 909 від 13.07.2009 року, вилучені у ОСОБА_1 рослини маку мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду - мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, 04.07.2009 року під час проведення огляду вище вказаних домоволодінь ОСОБА_1, було виявлено та вилучено розлини маку в кількості 791 шт біля будику по АДРЕСА_2, а біля будинку по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 795 рослин маку, які кона зберігала без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 908 від 13.07.2009 року, вилучені у ОСОБА_1 рослини маку є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - макова солома, масою 47625, 5 г у висушеному стані, що згідно Таблиці № 1 „Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу", затвердженої Наказом міністерства охонони здоровя України 01.08.2000 року № 188, є особливо великим розміром.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і дала покази в яких підтвердила час, місце і спосіб вчинених нею злочинів. Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.
Крім того, винність підсудної підтверджується також:
- рапортом оперативного чергового Погребищенського РВ УМВС України; (а.с. 7-8)
-протоколом огляду місця події; (а. с. 10-16)
-висновком спеціаліста № 1463 від 07.07.2009 року; (а.с. 21-23)
-висновком спеціаліста № 14634від 07.07.2009 року; (а.с. 27-28)
(заключениям експертизи № 908 від 13.07.2009 року, у висновках якого зазначено, що вилучені у ОСОБА_1 рослини маку є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -макова солома, масою 47625, 5 г у висушеному стані, що згідно Таблиці № 1 „Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу", затвердженої Наказом міністерства охонони здоровя України 01.08.2000 року № 188, є особливо великим розміром; (а.с. 35-36)
-заключениям експертизи № 909 від 13.07.2009 року, у висновках якого зазначено, що вилучені у ОСОБА_1 рослини маку мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду - мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (а. с. 38 - 39) -речовим доказом по справі; (а. с.64 - 66)
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.310 ч. 2 КК України - незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин, а також злочин, передбачений ст. 309 ч.3 КК України - незаконне придбання тазберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
При визначенні міри покарання ОСОБА_1, судом враховується її особистість.
ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має урядові нагороди за сумлінну працю.
Помякшуючою обставиною вини підсудної є щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих вину обставин немає.
Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, її похилий вік, помякшуючу її вину обставину та обставини вчинених нею злочинів, суд вважає за можливе призначити їй покарання не повязане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч. 2, 309 ч.3 КК України та призначити покарання:
- за ст. 309 ч.3 КК України - 5 років позбавлення волі;
- за ст. 310 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 2 роки, та згідно ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 УДК МФО 802015 рахунок 35227002000019 1 201 грн 92 коп. за проведення хімічних експертиз.
Речовий доказ по справі, а саме рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України, знищити у встановленому законом порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.
Судове рішення № 18761866, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-153. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: