07.05.08
Справа № 15/142-08.
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Слов'яни-94”, м. Суми
до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 1724 грн.
79 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників
сторін:
Від позивача: Жемчугова
М.В., довіреність б/н від 15.05.2007р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 1724 грн. 79 коп. заборгованості по договору від 03.05.2007р. про
довгострокові поставки продуктів харчування, а саме: 1362 грн. 93 коп.
основного боргу, 119 грн. 94 коп. пені, 23 грн. 85 коп. -3% річних за період з
13.09.2007р. по 01.04.2008р., 218 грн. 07 коп. інфляційних збитків за період з
13.09.2007р. по 01.03.2008р.
Відповідач відзив на позов не подав, в
засідання суду вдруге не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався
своїм правом на участь у судовому засіданні від 10.04.2008р. (ухвалу про
порушення провадження у справі відповідачем отримано 04.04.2008р., про що
свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового
відправлення) та в даному судовому засіданні (ухвала про відкладення розгляду
справи, направлена на адресу відповідача, до суду відділенням пошти повернута
не була), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судових засідань
був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
03.05.2007р. між
позивачем та відповідачем був укладений договір про дострокові поставки продуктів харчування, за умовами п. 1.1. якого
позивач зобов'язується здійснювати поставку продукції відповідачу, а відповідач
повинен прийняти та оплатити поставлену продукцію.
Відповідно до п. 2.1
договору покупець (відповідач) проводить предоплату за товар або оплачує
вартість кожної отриманої партії товару напротязі 7 календарних днів з моменту поставки даної
партії товару.
По видатковим накладним №ОтСО-0005162 від
18.01.2007р. та №ОтСО-0084200 від 06.09.2007р. позивач поставив відповідачу за договором продукцію
відповідно на суму 1291 грн. 81 коп. та суму 228 грн. 34 коп.
Факт отримання
відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме
видатковими накладними, на яких міститься печатка та підпис відповідача (копії
накладних долучені до матеріалів справи).
Але, як пояснив
представник позивача, відповідач за поставлений товар розрахувався частково,
залишок заборгованості відповідача перед позивачем по вказаним накладним
складає 1362 грн. 93 коп.
Таким чином, на день
розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлену продукцію складає
1362 грн. 93 коп.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.
Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання,
відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового
зобов'язання.
Відповідачем не подано ні
доказів сплати боргу, ні аргументованих
заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 1362 грн.
93 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню на підставі ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.
Крім цього, позивачем
заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 119 грн. 94 коп. за період з
13.09.2007р. по 13.03.2008р. Відповідальність відповідача за несвоєчасне
виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені передбачена п. 3.1
договору від 03.05.2007р., за яким за
прострочення оплати товару відповідач має сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми поставленого але неоплаченого товару за кожний день
прострочення.
Оскільки, права позивача
щодо стягнення з відповідача пені в сумі 119 грн. 94 коп., передбачені умовами договору, пеня
нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України
“Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому
позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають
задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.
Також, за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по договору про довгострокові поставки продуктів
харчування позивач просить стягнути з відповідача 23 грн. 85 коп. -3% річних за
період з 13.09.2007р. по 01.04.2008р. та 218 грн. 07 коп. інфляційних збитків
за період з 13.09.2007р. по 01.03.2008р.
Статтею 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.
Враховуючи вищевикладене
позовні вимоги стосовно стягнення 23 грн. 85 коп. 3% річних за порушення
терміну виконання грошових зобов'язань та 218 грн. 07 коп. інфляційних збитків
є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного
кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені
позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 кодНОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Слов'яни-94” (м. Суми, Червона площа,
5, код 21116758) 1362 грн. 93 коп. основного боргу, 119 грн. 94 коп. пені, 23
грн. 85 коп. -3% річних, 218 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп.
витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю.Резниченко
Повний текст рішення
підписано 07.05.08 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1876160 ?
Документ № 1876160 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1876160 ?
Дата ухвалення - 07.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1876160 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1876160 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1876160, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1876160, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1876160 відноситься до справи № 15/142-08
Це рішення відноситься до справи № 15/142-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
