Рішення № 18761467, 30.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 698-166

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«29 »вересня 2011 року Справа №5028/17/92/2011

За ПОЗОВОМ: Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна"

09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 15

До ВІДПОВІДАЧА: Публічного акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно"

14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 78

Про стягнення 504028,65 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 заступник директора, довіреність б/н від 14.09.2011р.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно" про стягнення 504028,65 грн. боргу.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги.

У судовому засіданні 29.09.11р. представник Позивача надав письмове пояснення по справі, у якому зазначено, що розбіжності суми боргу згідно товарно-транспортної накладної №00000358 від 20.11.08р., зазначеної у розрахунку суми боргу в позовній заяві та акті звірки, де вказана сума боргу за даною накладною 3880,86 грн., та фактичною сумою отриманого товару за цією накладною, що становить 46098,62 грн., виникли у зв'язку з частковою сплатою Відповідачем коштів за товар, отриманий згідно даної накладної, що підтверджується копіями банківських виписок.

Представник Відповідача у судові засідання, призначені на 15.09.11р. та 29.09.11р. не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання 15.09.11р. від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки.

До початку судового засідання 29.09.11р. від представника Відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначено наступне.

Відповідно до Статуту ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", затвердженого установчими зборами та зареєстрованого 21.06.11р. (далі - Статут), товариство є правонаступником Закритого акціонерного товариства Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", що було створено відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 8 вересня 1994 року.

Згідно частини 3 розділу «Загальні положення»Статуту майно, права та обовязки ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" передаються за передавальним актом до ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна".

Таким чином, Статутом чітко визначений механізм передачі майнових прав та обовязків до правонаступника, зокрема у формі/шляхом формування, складення та підписання у встановленому порядку, передавального акту, з яким повязується юридичний факт виникнення відповідних прав (у т.ч. прав вимоги) для правонаступника. Проте, Позивачем не підтверджено та не надано зазначений передавальний акт, передбачений Статутом, тобто не підтверджено належними й допустимими доказами перехід до Позивача прав ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", та як наслідок, права на даний позов вцілому.

Договір постачання №18/12/07 був укладений між Позивачем та Відповідачем 18 грудня 2007 року. Договором не передбачена автоматичних умов пролонгації договору, додаткові угоди про продовження строку його дії також сторонами не укладались.

Як вбачається з товарно-транспортних накладних поставка здійснювалась в період вересня-грудня 2008 року, тобто поза межами дії договору. Таким чином, поставка товару згідно зазначених у позові товарно-транспортних накладних регулюється позадоговірними відносинами.

Також Відповідачем зазначено, що на момент подання позову Позивачем не забезпечено виконання порядку/вимог положень ч.2. ст. 530 Цивільного кодексу України щодо надіслання відповідної вимоги, з отриманням якої для отримувача повязується процесуальне виникнення зобовязань, а для заявника підстава для звернення до суду за захистом прав у разі не врегулювання спору, що свідчить про відсутність порушення права, що підлягає захисту в судовому порядку.

Одночасно, у вищевказаному відзиві Відповідач просить провести судове засідання без участі представника Відповідача у звязку з неможливістю його явки у судове засідання.

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, представник Відповідача надав відзив на позов та клопотання про слухання справи без його участі, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2007р. між ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" та ВАТ «Чернігівське хімволокно»був укладений договір поставки №18/12/07 (далі Договір).

Згідно ч.ч.1,5 ст.59 Господарського кодексу України:

«1. Припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

5. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.»

З частин 1 та 2 розділу «Загальні положення»Статуту Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", затвердженого установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" (протокол від 15 червня 2011 року), вбачається наступне.

Товариство з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" (надалі іменується - Товариство) створено внаслідок перетворення Закритого акціонерного товариства Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" у Товариство з додатковою відповідальністю на основі рішення, прийнятого черговими загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" від 31 березня 2011 року (протокол №19 чергових загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року).

Товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" (код за ЄДРПОУ 05781640), що було створено відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 8 вересня 1994 року шляхом перетворення орендного підприємства Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" у Закрите акціонерне товариство.

Крім того, як вбачається з зазначеного Договору ідентифікаційний код як Закритого акціонерного товариства, так і Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", є однаковим, а саме 05781640.

За викладених обставин, суд доходить висновку, що Товариство з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" відповідно до ч.ч.1,5 ст.59 Господарського кодексу України, власного Статуту та єдиного ідентифікаційного коду є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", а отже і належним Позивачем по справі.

З урахуванням цього, суд відхиляє заперечення Відповідача в цій частині.

Згідно п.п.1.1.-1.2. Договору, Постачальник (Позивач) зобовязується поставити і передати у власність Покупцю патрони картонні виробництва ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", що іменуються далі "товар", а Покупець (Відповідач) зобовязується прийняти та оплатити товар у повному розмірі на умовах даного Договору. Найменування, кількість та асортимент товару, що поставляється, вказується у Додатках до даного Договору, які є його невідємними частинами або Заявках Покупця.

Позивачем на виконання умов Договору було передано Відповідачу у власність товар на загальну суму 546246,41 грн., що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних:

-№ 00000312 від 26.09.08р. на суму 25106,64 грн.;

-№ 00000315 від 30.09.08р. на суму 51650,40 грн.;

-№ 00000316 від 01.10.08р. на суму 42446,16 грн.;

-№ 00000358 від 20.11.08р. на суму 46098,62 грн.;

-№ 00000366 від 01.12.08р. на суму 47390,64 грн.;

-№ 00000369 від 03.12.08р. на суму 47993,09 грн.;

-№ 00000374 від 08.12.08р. на суму 38774,16 грн.;

-№ 00000379 від 16.12.08р. на суму 51694,58 грн.;

-№ 00000381 від 17.12.08р. на суму 75921,29 грн.;

-№ 00000382 від 22.12.08р. на суму 74218,39 грн.;

-№ 00000385 від 24.12.08р. на суму 44952,44 грн.,

а також копіями відповідних довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, наявними в матеріалах справи.

Відповідач розрахунок за отриманий товар здійснив частково, сплативши 42217,76грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наявними в матеріалах справи.

Листом вих. №90 від 24.05.11р. Позивачем був надісланий Відповідачу акт звірки взаєморозрахунків між підприємствами станом на 23.05.11р.

Відповідач вищевказаний акт звірки не підписав, суми заборгованості не сплатив.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача складає 504028,65 грн.

Згідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України:

„За договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.”

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

«Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.»

Дійсно, згідно п.8.1. Договору, він вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2007 року, але, в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Разом з тим, відповідно до п.3.1. Договору товар поставляється на умовах, обумовлених у Додатках до даного Договору або Заявках Покупця.

За умовами п.3.2. Договору датою виконання зобовязання Постачальником по поставці товару вважається дата здачі товару транспортній організації, а при здачі на складі Постачальника чи Покупця - відповідно дата акту здачі-приймання чи відмітки в товарно-транспортній накладній про видачу товару Покупцю чи вказаному перевізнику. У такому ж порядку право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця.

Згідно п.п.4.1.-4.3. Договору, ціна товару, що постачається, вказується у Додатках до даного Договору. Зміна ціни товару оформляється додатковою угодою сторін. Порядок розрахунків за товар, що постачається, обумовлюється сторонами у Додатках до даного Договору. Зобовязання Покупця по оплаті поставленого товару вважається виконаним у день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. У платіжному дорученні Покупець вказує дату, номер даного Договору, найменування товару, що оплачується, номер та дату рахунку.

Таким чином, в самому договорі, який на думку Відповідач скінчив свою дію 31 грудня 2007 року, строк оплати поставки не був обумовлений, а містилася відсилочна норма до відповідних додатків до даного Договору.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України:

«Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.»

Як вбачається з представлених Позивачем документів сторонами було підписано три Додатки №1 від 18.12.2007р., №2 від 30.05.2008р. та №3 від 22.07.2008р.

Тобто, один з додатків був підписаний ще в кінці 2007 року, а два інших саме у 2008 році.

В кожному з додатків було зазначено, що він є додатком до Договору від 18.12.07р.

Кожний з додатків підписаний директором Відповідача Михалевичем Н.М. та скріплений печаткою Товариства.

І в кожному з додатків сторони визначили ціни на товар, який фактично і поставлявся згідно вищевказаних накладних, та умови оплати: грошовими коштами по платіжних реквізитах Постачальника, згідно виставлених рахунків, не пізніше 10 днів з моменту відвантаження кожної партії товару. Постачальник за згодою сторін може надати Покупцю відстрочку платежу, загальна сума якої не повинна перевищувати 100000,00 грн.

Таким чином, як у 2007 році, так і в 2008 році сторони по-перше, письмово чітко встановили строки оплати поставленого товару, по-друге, фактично даними додатками пролонгували дію Договору на 2008 рік.

За викладених обставин суд вважає необґрунтованими доводи Відповідача, що в даному випадку були позадоговірні поставки без визначення строку оплати і, що в даному випадку до правовідносин слід застосовувати ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені на Відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно" (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 78, код ЄДРПОУ 00204048) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 15, код ЄДРПОУ 05781640, р/р26007337882 в КРД АТ ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805) 504028 грн. 65 коп. боргу, 5040 грн. 29 коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

Повний текст рішення складено 30 вересня 2011 року.

Суддя І.В. Кушнір

30.09.11