Рішення № 18761438, 11.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 рокуСправа № 18/5026/419/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в

особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного

товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар-Черкаси”,

м. Черкаси

про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар - Черкаси” про звернення стягнення на заставлене майно (з урахуванням уточнення від 01 березня 2011 року № С-24-01/1135), а саме: машина для висікання етикеток Рrima PHP -10 М, офсетна машина Rapida SRO - 4, лінія для переплетення та безшовного скріплення Perfecta SA 110A, що складається з машини Perfecta ТVС, ламінатор ТF 70/100 - ZМ, друкарська машина “Неіdеlberg Zylinder”, машина фальцувальна Stahl К49/4К , паперорізальна машина ShnаіderSеnаtоr 115, листова офсетна машина Аdаst Dоmіnant 866А РАS, 52х74, 2001 року випуску.

Загальна сума боргу згідно кредитного договору №010/05-02/064-08 від 06 серпня 2008 року складає 74760, 25 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 08 лютого 2011 року становить 805007 грн. 83 коп., в тому числі: 54443, 00 євро заборгованість по кредиту, 15199, 14 євро заборгованість зі сплати відсотків, 5118, 11 євро пеня; загальна суму боргу згідно кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року складає 666077, 63 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 08 лютого 2011 року становить 5291986 грн. 77 коп., в тому числі: 490000, 00 дол. США заборгованість по кредиту, 136795, 81 дол. США заборгованість по відсотках, 39281, 82 дол. США пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22 березня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2011 року було зупинено провадження у справі №18/5026/419/2011 до закінчення розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №02/5026/824/2011 про визнання кредитного договору №010/05-02/064 -08 від 06 серпня 2008 року та кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22 вересня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року продовжено строк розгляду спору.

Справа розглядається після відкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В процесі розгляду справи, позивач звернувся до суду в порядку ст. 22 ГПК України з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача за рахунок предмету застави 54443, 00 євро заборгованості по кредиту, 15199, 14 євро заборгованості зі сплати відсотків згідно кредитного договору №010/05-02/064-08 від 06 серпня 2008 року та 490000, 00 дол. США заборгованості по кредиту, 136795, 81 дол. США заборгованості по відсотках згідно кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року.

Вказана заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, а тому судом розглядається позов банку з урахуванням зменшених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про зупинення розгляду справи, з метою надання часу для врегулювання спору в добровільному порядку.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам ст. 79 ГПК України.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 жовтня 2011 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/419/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з відповідним позовом про звернення стягнення на заставлене майно позивач зазначав, що відповідач порушує умови п. 10.1 кредитних договорів №010/05-02/064-08 та №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року, в звязку з чим позивач має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по кредитним договорам за рахунок заставленого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 06 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (найменування банку на публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” змінено на підставі вимог ч. 5 розділу ХVІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про акціонерні товариства”) (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю “Янтар - Черкаси” (позичальник) було укладено генеральну кредитну угоду №010/05-02/064-08/г.

У відповідності до пунктів 1.1. та 1.2. генеральної кредитної угоди кредитор, на умовах цієї угоди, зобовязався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках даної угоди і які після їх підписання стають її невідємними частинами. Загальна сума наданих кредитором кредитних коштів не може перевищувати суми 5161000, 00 доларів США.

06 серпня 2008 року між сторонами на виконання вимог генеральної кредитної угоди №010/05-02/064-08/г було укладено кредитний договір №010/05-02/064-08, на підставі умов якого, відповідачу було надано кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 54443, 00 євро строком до 25 вересня 2017 року зі сплатою 12,25% річних.

Також, 06 серпня 2008 року в межах генеральної кредитної угоди між сторонами було укладено ще один кредитний договір №010/05-02/065-08, згідно умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 513684, 13 доларів США строком до 25 вересня 2017 року зі сплатою 12,25 % річних.

На виконання вимог п.п. 1.1. кредитних договорів №010/05-02/064-08 та №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року, позивачем було надано відповідачу кредит на суму 54443, 00 євро та на суму 490 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами ( а.с. 23-27, 36 т. 1, а.с. 2-6 т. 2).

Згідно умов п. 10.1. вищевказаних кредитних договорів відповідач зобовязався повернути позивачу одержаний кредит, сплатити нараховані проценти, комісію, пеню, штрафи та інші платежі, на умовах, передбачених зазначеними кредитними договорами.

Пунктом 6.1. кредитного договору №010/05-02/064-08 від 06 серпня 2008 року заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником рівними щомісячними платежами, відповідно до Графіка погашення: перший платіж до 01 квітня 2009 року в сумі 528, 58 євро, другий та наступні платежі кожного місяця першого числа в сумі 528, 58 євро, останній до 25 вересня 2017 року в сумі 527, 84 євро.

Згідно п. 6.1. кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником рівними щомісячними платежами, відповідно до Графіка погашення: перший платіж до 01 квітня 2009 року в сумі 4987,20 доларів США, другий та наступні платежі кожного місяця першого числа в сумі 4987,20 доларів США, останній до 25 вересня 2017 року в сумі 4989,73 доларів США.

Згідно п. 8.1. кредитних договорів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитними договорами кредитор має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості позичальника за кредитом разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до умов кредитних договорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач свого обовязку щодо повернення позивачу коштів отриманих на підставі кредитних договорів №010/05-02/064-08 та №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року в розмірі 54443, 00 євро та на суму 490 000,00 доларів США відповідно не виконав.

Згідно п. 2.2. кредитних договорів проценти за кредит позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

-в першому календарному місяці користування кредитом за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

- в наступних календарних місяцях з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування кредитом з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховується як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; день погашення кредиту не враховується) (п. 2.4. кредитних договорів).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так на підставі умов кредитного договору №010/05-02/064-08 від 06 серпня 2008 року позивачем нараховано 16729,78 євро відсотків за користування кредитом за період з 07 серпня 2008 року по 08 лютого 2011 року, та на підставі умов кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року 146264, 45 доларів США нарахованих за період з 12 серпня 2008 року по 08 лютого 2011 року.

Відповідач в свою чергу частково сплатив відсотки згідно кредитного договору №010/05-02/064-08 від 06 серпня 2008 року в розмірі 1530, 65 євро та згідно умов кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року 9468, 65 доларів США, в звязку з чим позивачем заявлено до стягнення 15199, 14 євро заборгованості зі сплати відсотків згідно кредитного договору №010/05-02/064-08 та 136795, 81 доларів США заборгованість зі сплати відсотків згідно кредитного договору №010/05-02/065-08.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі заставою.

Згідно частини 1 ст. 574 ЦК України підставою виникнення застави є договір.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань, згідно умов генеральної кредитної угоди №010/05-02/064-08/г, а також укладених до неї кредитних договорів, 06 серпня 2008 року між банком (заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю “Янтар - Черкаси” (заставодавець) було укладено договір застави основних засобів №010/05-02/064-08 з-1 та договір застави основних засобів №010/05-02/064-08 з.

Згідно умов вищевказаних договорів застави відповідач передав у заставу позивачу належне йому на праві власності обладнання, а саме: машина для висікання етикеток Рrima PHP -10 М, офсетна машина Rapida SRO - 4, лінія для переплетення та безшовного скріплення Perfecta SA 110A, що складається з машини Perfecta ТVС, ламінатор ТF 70/100 - ZМ, друкарська машина “Неіdеlberg Zylinder”, машина фальцувальна Stahl К49/4К , паперорізальна машина ShnаіderSеnаtоr 115, листова офсетна машина Аdаst Dоmіnant 866А РАS, 52х74, 2001 року випуску.

Відповідно до п. 1.4. договорів застави предмет застави сторони оцінили на загальну суму 3641860 грн. 00 коп.

Відомості про заставу зазначеного рухомого майна внесені до реєстру обтяжень рухомого майна 06 серпня 2008 року за № 7698932 та за №7698947, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно п. 3.2.2 вищевказаних договорів застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по кредитному договору за рахунок заставленого майна у випадках порушення заставодавцем інших умов цього договору та/або умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. договорів застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випаду якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення заставодавцем умов цього договору або кредитного договору, а також у випадках передбачених ст. 23 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем несвоєчасно сплачується сума боргу по кредиту та процентів за користування кредитом.

Про дострокове стягнення заборгованості заставодержатель зобовязаний повідомити заставодавця у десятиденний строк у письмовій формі. Якщо заставодавець не виконає вимогу про дострокове повернення боргу, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна ( п. 3.2.2. договорів застави).

Відповідно до п. 8.3. кредитних договорів позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цими договорами протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за договором іпотеки/застави/поруки, пердбачених ст. 4 цих договорів (або предявити вимогу поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цими договорами, які не суперечать чинному законодавству України.

Претензії від 09 квітня 2009 року за №09-03/06-176 від банку про сплату заборгованості за кредитними договорами №010/05-02/064-08 та №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року відповідач отримав 13 квітня 2009 року (а.с. 105 т. 1).

Також банк в даних претензіях повідомив відповідача, що у разі невиконання вимог по погашенню боргу, буде звернено стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна відповідно до параграфа 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) внесено запис про звернення стягнення згідно договору застави №010/05-02/064-08 з від 06 серпня 2008 року (а.с. 67 т. 1) та згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) внесено запис про звернення стягнення згідно договору застави №010/05-02/064-08 з-1 від 06 серпня 2008 року (а.с. 68 т. 1).

Право позивача на предявлення вимоги про звернення стягнення на предмет застави ґрунтується на умовах договорів застави №010/05-02/064-08 з та №010/05-02/064-08 з-1 від 06 серпня 2008 року, кредитних договорах №010/05-02/064-08 та №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року, а також підтверджене матеріалами справи.

Вимога позивача про стягнення за рахунок предмета застави заборгованості зі сплати відсотків згідно кредитного договору №010/05-02/064-08 в розмірі 15199, 14 євро та вимога про стягнення за рахунок предмета застави 136795, 81 доларів США заборгованість зі сплати відсотків згідно кредитного договору №010/05-02/065-08, підлягає частковому задоволенню, оскільки як зазначалося вище позивачем нараховано згідно договору №010/05-02/064-08 від 06 серпня 2008 року 16729, 78 євро відсотків за користування кредитом, та на підставі умов кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року 146264, 45 доларів США відсотків за користування кредитом.

Відповідач в свою чергу частково сплатив відсотки згідно кредитного договору №010/05-02/064-08 від 06 серпня 2008 року в розмірі 1530, 65 євро та згідно умов кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року 9468, 65 доларів США, в звязку з чим підлягає до стягнення з відповідача за рахунок предмета застави 15199, 13 євро заборгованості зі сплати відсотків згідно кредитного договору №010/05-02/064-08, та 136795, 80 доларів США заборгованість зі сплати відсотків згідно кредитного договору №010/05-02/065-08, в решті вимог про стягнення за рахунок предмета застави 0,02 центи відсотків слід відмовити.

В пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, № 14 “Про судове рішення у цивільній справі” вказано, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”).

Виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, за рахунок переданого в заставу майна, боргу по кредиту в сумі 54443,00 євро (що в гривневому еквіваленті, за курсом євро до гривні з розрахунку 10,837291 грн. за один євро станом на 11 жовтня 2011 року становить 590 014 грн. 63 коп.), заборгованості по процентам - 15199,13 євро (що в гривневому еквіваленті, за курсом євро до гривні з розрахунку 10,837291 грн. за один євро станом на 11 жовтня 2011 року становить 164 717 грн. 40 коп.) згідно кредитного договору №010/05-02/064-08 від 06 серпня 2008 року, боргу по кредиту в сумі 490000,00 доларів США (що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9727 грн. за один долар США станом на 11 жовтня 2011 року становить 3906 623 грн. 00 коп.), заборгованості по процентам 136795,80 доларів США (що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні з розрахунку 7,9727 грн. за один долар США станом на 11 жовтня 2011 року становить 1090 631 грн. 87 коп.) згідно кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, та у звязку з невиконанням відповідачем зобовязання, забезпеченого заставою, позов про звернення стягнення на предмет застави відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України “Про заставу” реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно ч. 3 ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Пунктом 4.2. Розяснення Вищого арбітражного суду від 04 березня 1998 року, № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, якщо позивач у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, державне мито у цій частині не повертається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Оскільки позовну заяву подано до суду 25 лютого 2011 року, ціна позову в гривневому еквіваленті станом на вказану дату становить 6099833 грн. 58 коп., загальний розмір задоволених позовних вимог в гривневому еквіваленті станом на дату прийняття рішення складає 5751986 грн. 90 коп., що становить 94,30% від ціни позову.

З урахуванням вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 24 046 грн. 50 коп. витрат на сплату державного мита та 222 грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Янтар-Черкаси”, вул. Сумгаїтська, 8, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25204850 на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21366225 - 54443, 00 євро боргу по кредиту (що в гривневому еквіваленті станом на 11 жовтня 2011 року становить 590 014 грн. 63 коп.), 15199,13 євро заборгованості по процентам (що в гривневому еквіваленті станом на 11 жовтня 2011 року становить 164 717 грн. 40 коп.) згідно кредитного договору №010/05-02/064-08 від 06 серпня 2008 року, 490000,00 доларів США боргу по кредиту (що в гривневому еквіваленті станом на 11 жовтня 2011 року становить 3906 623 грн. 00 коп.), 136795,80 доларів США заборгованості по процентам (що в гривневому еквіваленті станом на 11 жовтня 2011 року становить 1090 631 грн. 87 коп.) згідно кредитного договору №010/05-02/065-08 від 06 серпня 2008 року, 24 046 грн. 50 коп. витрат на сплату державного мита, 222 грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: машина для висікання етикеток Рrima PHP -10 М, офсетна машина Rapida SRO - 4, лінія для переплетення та безшовного скріплення Perfecta SA 110A, що складається з машини Perfecta ТVС, ламінатор ТF 70/100 - ZМ, друкарська машина “Неіdеlberg Zylinder”, машина фальцувальна Stahl К49/4К F, паперорізальна машина ShnаіderSеnаtоr 115, листова офсетна машина Аdаst Dоmіnant 866А РАS, 52х74, 2001 року випуску, що знаходиться за адресою: вул. 30- років Перемоги, 21, м. Черкаси.

3.В решті вимог в позові відмовити.

4.Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах через органи Державної виконавчої служби, визначивши початкову ціну вартості предмету застави в розмірі 3641 860 грн. 00 коп.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 17 жовтня 2011 року.