Рішення № 18761423, 13.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 рокуСправа № 11/5026/1910/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Крупської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" про стягнення 6279,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6279,26 грн. заборгованості за продане нерухоме майно. В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач через товарну біржу придбав нерухоме майно позивача, за яке не провів повного розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечила повністю. Заперечення вмотивовано тим, що вартість придбаного майна була сплочена повністю. При цьому представник послалась на рішення господарського суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Рішенням Крупської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 19 лютого 2009 року за №25-5/У було вирішено прийняти від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Крупське” в комунальну власність сільської ради обєкти нерухомого майна, а саме: баню, гуртожиток та дитячий садок.

Право власності на вищевказані нежитлові приміщення було зареєстроване за відповідачем, що підтверджується копіями Свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 09 жовтня 2009 року.

Золотоніським відділком комунального підприємства “Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації” було виготовлено технічні паспорти на нежитлові приміщення: будівлю дитячого садка - дитячий садок літ. “А 1”, сарай літ. “Б”, убиральня літ. “В”, будівлю гуртожитку - гуртожиток літ “А1”, сарай літ. “Б”, огорожа “№1”, будівлю бані - баня літ. “А1”, убиральня літ. “Б”.

На прилюдних торгах, що відбулись 08 грудня 2009 року між Крупською сільською радою (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Золотоніський бекон” (покупець) було укладено угоду за №155 купівлі - продажу рухомого та нерухомого майна, що знаходиться в державній, комунальній та колективній власності за результатами цільового біржового аукціону.

Згідно п. 1.1. вказаної угоди продавець зобовязався передати у власність покупцю обєкти нерухомості, а саме: бувші у використанні будівлі бані, дитячого садка та гуртожитку, а покупець в свою чергу - прийняти зазначені обєкти, сплатити за них грошову суму відповідно до умов, що визначені в цій угоді.

Відповідно до протоколів аукціону №1, №2 та №3 від 08 грудня 2009 року обєкти продано на загальну суму 37375 грн. 80 коп. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 4.1 угоди встановлено, що покупець зобовязався сплатити за придбані обєкти 37375 грн. 80 коп. з урахуванням ПДВ, за мінусом внесеного гарантійного внеску в сумі 3397 грн. 80 коп. протягом десяти днів з дня підписання угоди, шляхом перерахування грошових коштів на р/р Універсального розрахункового центру ТБ АПК ЦО України р/р 260089115 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 354411, ідентифікаційний код 33282885 з наступним їх перерахуванням біржею продавцю.

Позивач зобовязання щодо оплати придбаних нежитлових приміщень виконав повністю, сплативши товарній біржі 33978 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 18 грудня 2009 року №2519.

Вказані обставини було встановлено рішенням господарського суду Черкаської області від 13.04.2010 р. у справі № 18/597, відповідно до якого за товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" визнано право власності на дані обєкти нерухомості. Вказане рішення набрало законної сили.

Ст.ст. 173, 174 ГК України, ст. 328 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи сторін та подані ними докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач набув право власності на комплекс нежитлових приміщень у с. Крупське на підставі укладеної з позивачем за результатами аукціону договору №155 від 08.12.2009 р. Визначену у цьому договорі вартість придбаного майна відповідач сплатив в повному обємі, що зокрема встановлено рішенням суду, що набрало законної сили.

Позивач не надав суду доказів, які б свідчили про виникнення інших грошових зобовязань відповідача за придбане майно, ніж ті що виникли із договору №155.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, а тому вони задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 17.10.2011