Рішення № 18761377, 12.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2011 р.Справа № 16/5025/512/11 За позовом Приватного підприємства „ІКІО”, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ЛТД”, м. Хмельницький

про стягнення 2 610 000,00 грн. частки в майні товариства

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 директор ПП „ІКІО”;

ОСОБА_1 представник за довіреністю № 0160-К від 05.09.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 30.11.2009 р.;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 2610000,00 грн. вартості частки в майні ТОВ „Алекс-Лтд”.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів ТОВ „Алекс-ЛТД” від 03.06.2004 року ПП „ІКІО” було введено до складу учасників товариства. Як вклад до статутного фонду підприємство внесло нежитлове приміщення площею 293,3 кв. м., що склало 94,2% статутного фонду (п. 6.3.2 статуту товариства).

Відповідно до ст.12 Закону України „Про господарські товариства” товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

02.03.2007 року позивачем, як директором та засновником Приватного підприємства „ІКІО” і відповідно співучасником товариства було прийнято рішення про вихід приватного підприємства „ІКІО” із складу товариства .

12.04.2007 р. ОСОБА_3 було оформлено протокол зборів в якому йдеться про те, що дані збори на основі вищезазначеного рішення виключили із складу учасників товариства ПП „ІКІО”.

На підставі ст.10 Закону України „Про господарські товариства” та п. 5.1.8. Статуту 16.04.2007 р. позивачем подано заяву загальним зборам товариства з повідомленням про намір вийти з товариства та намір передати частку іншому учаснику товариства громадянці ОСОБА_3, однак такого передання не відбулось.

Посилається на те, що ст.54 Закону України „Про господарські товариства” визначає, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Дане положення регламентовано також в п. 10.1. Статуту Товариства.

На звернення позивача сплатити частку відповідач надав відповідь з відмовою, у звязку із цим позивач звернувся із позовом до суду. Розмір вартості частки в майні було визначено позивачем на підставі звіту з незалежної оцінки визначення грошового розміру вартості нежитлового приміщення по вул. Зарічанській, 38, в м. Хмельницькому від 05.07.2010 року.

У додатковому письмовому поясненні від 19.04.2011р. за вих.№042-к позивач повідомив наступне: до 12.04.2007 р. ПП „ІКІО” являлося учасником ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”. 12.04.2007 р. збори затвердили рішення ПП „ІКІО” про вихід з учасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, однак питання про передачу Боричевій СІ. частки на цих зборах не розглядалося.

Позивач не погоджується із посиланням відповідача на те, що якщо розмір статутного фонду залишився таким же, не підтверджує обставини, що ПП „ІКІО” передало нерухоме майно ОСОБА_3 Нотаріально посвідчена заява про вихід від 16.04.2007 року містила повідомлення про намір передати частку в статутному фонді на користь ОСОБА_3 Своїм правом вона не скористалась, претензій, в тому числі і майнових, позивач не мав на день виходу, щодо сплати ПП „ІКІО” виплат доходу ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, від діяльності за час перебування учасником відповідача.

Вказує, що реєстраційні дії змін до статуту не є документальним доказом, який би підтверджував передачу нерухомого майна, оскільки в заяві від 16.04.2007 року чітко вказано, що передача буде відбуватися згідно чинного законодавства, яке регулює порядок переходу права власності на нерухоме майно. Відповідач не бажає повертати частку в майні тому ПП „ІКІО” змушене звернутися до суду для захисту свого права. Це підтверджено рішенням господарського суду.

Щодо розміру вартості частки в майні позивач повідомив, що на замовлення ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” 05.07.2010 року ТОВ „Центр „Капітал-Інвест” провів оцінку нежитлового приміщення по вул. Зарічанській, 38, в м. Хмельницькому і встановив, що розміру вартості нежитлового приміщення площею 807,7 кв. м. становить 7 163 491 грн. відповідно один м. кв. становить 8 869 грн., а вартість нежитлового приміщення внесеного до статутного фонду ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” площею 294,2 кв. м. становить 2609 259 грн., тому і ціна позову визначена відповідно.

Позивач у поданому суду письмовому поясненні від 28.04.2011р. повідомив наступне: 12.04.2007 р. загальні збори ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” затвердили рішення ПП „ІКІО” про вихід з учасників відповідача, 16 квітня 2007 року була подана нотаріально оформлена заява про вихід та намір передати частку у статутному фонді іншому учаснику - громадянці ОСОБА_3.

Вказує, що заява від 16 квітня 2007 року є документом, що інформує ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” про вихід і намір передати частку, форма цієї заяви для нотаріусів рекомендована органами Міністерства юстиції України як формуляр для використання у своїй діяльності, тому використання ОСОБА_3 частки приватного підприємства „ІКІО”, що була внесена при вході до ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” на сьогоднішній день є незаконним.

Стверджує, що заява не є документом, який надавав би право ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” володіти користуватися та розпоряджатися цим майном. Інших документів як того вимагає законодавство, що регулює порядок передачі нерухомого майна, не оформлялося.

В обґрунтування зазначеного, позивач посилається на ст. 148 ЦК України, ст. ст. 53, 54 Закону України „Про господарські товариства”.

Таким чином, позивач стверджує, що ОСОБА_3 не використано своє право переважної купівлі частки у статутному фонді ТОВ „АЛЕКС- ЛТД” яку ПП „ІКІО” мало намір їй передати так як жодних повідомлень чи дій з її боку не було ні протягом місяця, ні протягом іншого терміну.

Крім того, Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” зазначає, що при відчуженні частки ставка державного мита за нотаріальне посвідчення договору відчуження частки складає 1% від суми договору, таке мито не сплачувалось, про що свідчать документи, надані нотаріусом (копії додаються). Отже, позивач вважає, що будь-яких договорів про передачу частки не оформлялось, майно залишилось у відповідача, а тому ПП „ІКІО” має право на виплату вартості його частки, яка складає 94,2%. Для визначення реальної її вартості вбачається за доцільне призначити судову експертизу.

На виконання ухвали суду, головне управління статики в Хмельницькій області супровідним листом за вих.№06-02-26/105 від 06.05.2011р. надало засвідчену копію фінансового звіту за 2007 рік ТОВ „Алекс-ЛТД”. Даний звіт оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач у письмовому відзиві на позов від 01.04.11 р., зазначив, що станом на 02.03.2007 року позивач був співзасновником відповідача, розмір статутного фонду відповідача на той час складав 161 380,80грн., що підтверджується п. 6.2 статуту відповідача в редакції від 03.08.2004 року.

02.03.2007 року засновник позивача - ОСОБА_4 надав відповідачу письмове рішення про вихід із складу учасників відповідача та передачу своєї частки в статутному фонді на користь іншого співзасновника - ОСОБА_3, відповідно до приписів ст.53 Закону України "Про господарські товариства".

12.04.2007 року за участю засновника та директора позивача - ОСОБА_4 та іншого співзасновника відповідача - ОСОБА_3 відбулись загальні збори, на яких було розглянуто та одностайно задоволено рішення позивача про вихід із складу учасників відповідача.

Крім того, в зв'язку з передачею позивачем своєї частки в статутному фонді відповідача на користь ОСОБА_3 загальні збори відповідача другим питанням одностайно (в тому числі за участю Позивача) затвердили нову редакцію Статуту відповідача.

Зі слів відповідача, в новій редакції Статуту Відповідача залишився один учасник - ОСОБА_3, і без змін залишився розмір статутного фонду відповідача 161 380,80 грн. (пункт 7.1. Статуту).

У випадку, якщо б позивач не передав свою частку в статутному фонді іншому співзасновнику, а вимагав би її виплати йому, розмір статутного фонду відповідача підлягав би обов'язковому зменшенню на суму частки позивача.

Відповідач також звертає увагу господарського суду Хмельницької області на те, що засновником та директором Позивача - ОСОБА_4, 16.04.2007 року була подана загальним зборам відповідача нотаріально посвідчена заява про вихід

Позивача із складу учасників відповідача та передачу своєї частки в статутному фонді на безоплатній основі на користь іншого співзасновника - ОСОБА_3, відповідно до приписів ст.53 Закону України „Про господарські товариства”

При цьому в заяві зазначено, що ніяких претензій, в тому числі і майнових до Відповідача та інших його учасників позивач не має і мати не буде. 23.04.2007 року була здійснена державна реєстрація нової редакції Статуту відповідача, відповідно до приписів ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Як стверджує відповідач, зазначена державна реєстрація є чинною по сьогоднішній день. Чинною відповідно є і нова редакція статуту відповідача.

Представник відповідача в засіданні суду 12.05.2011р. проти поданих позивачем письмових пояснень заперечив, повідомив про неможливість надати суду баланс товариства за 2007рік та інші фінансові документи, оскільки вони знищені. На підтвердження зазначеного подав протокол №1 від 20.01.2011р. про знищення документів за період з 2004-2007р.р. , акт знищення від 20.01.2011р.

Таким чином посилання позивач в позовній заяві на те, що передання частки в статутному фонді Відповідача на користь ОСОБА_3 нібито не відбулось, спростовується вищезазначеними документальними доказами. На підставі викладеного відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представники позивача в засіданні суду 12.10.2011р. прибули, позовні вимоги підтримали та просять про задоволення позову. Крім того, у додатковому письмовому поясненні від 12.10.2011р. повідомив, що згідно п. 6.2. Статуту товариства (редакція 2004 року) учасники при входженні до Товариства внесли вклади: ОСОБА_3 кошти в сумі 9 830 грн., і ПП „ІКІО” (правонаступник ПМП „Кіден”) нежитлове приміщення площею 293,3 кв. м. по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому.

Враховуючи, що станом на дату виходу з Товариства (квітень 2007 року) в Товариства було в наявності лише майно, яке внесло ПП „ІКІО” до статутного фонду тому і стягнути з Товариства просимо вартість частки ПП „ІКІО” в розмірі 94,2 % чим являється нежитлове приміщення площею 293,3 кв, м. за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 38.

Позивач посилається на те, що згідно звіту з незалежної оцінки нерухомого майна від 24.06.2009р., проведеної ТОВ „ЦЕБ „Капітал-Інвест” вартість нежитлового приміщення по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому площею 807.7 кв. м. складає 7 163 491 гривня без ГІДВ, з чого випливає, що 1 кв. м. площі нежитлового приміщення по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому складає 8869 гривень, а вартість 293,3 кв. м. складає 2 601 277 гривень.

Згідно оцінки майна нежитлового приміщення по вул.Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому станом на травень 2011 р. проведеної ПП ОСОБА_5 вартість нежитлового приміщення по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому площею 807,7 кв. м. складає 7 018 913 гривень з чого випливає, що 1 кв. м. площі нежитлового приміщення по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому складає 8 690 гривень. А вартість 293,3 кв. м. складає 2 548 777 гривень.

Позивач просить також врахувати, що по причині економічної кризи ціни на нерухомість значно знизились, тому позивач вважає вартість частки в майні відповідача в розмірі 2 610 000 гривень обґрунтованою і реальною станом на 2007 рік. В зв'язку з викладеним, позивач оцінює дійсну (ринкову) вартість частки в майні, яку необхідно стягнути з ГОВ „АЛЕКС-ЛТД” у зв'язку із виходом ПП „ІКІО” з його складу в розмірі 2 610000,00 грн.

В поясненні по справі від 12.10.2011 р. позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача.

При вирішенні даного клопотання судом враховується, що позивачем не подано жодних доказів, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача в засіданні суду 12.10.2011р. прибув, у поданому суду письмовому клопотанні просив суд долучити наступні докази, а саме:

1) посвідчену копію рішення засновника позивача від 02.03.2007р. про добровільний вихід позивача із складу відповідача, та передачу своєї частки в статутному фонді на користь іншого співзасновника - ОСОБА_3. Даним рішенням також підтверджено відсутність будь яких претензій до ОСОБА_3

2) посвідчену копію нотаріально посвідченої заяви від 16.04.2007 року засновника позивача про добровільний вихід із складу учасників Відповідача, та передачу своєї частки на користь іншого співзасновника ОСОБА_3. Даною заявою також підтверджено відсутність будь яких претензій, в тому числі і майнових до Відповідача та іншого співзасновника - ОСОБА_3

3. Посвідчену копію протоколу зборів учасників відповідача від 12.04.2007 року, які одноголосно за участю засновника позивача - ОСОБА_4 погодили виключення позивача із складу учасників відповідача, та в зв'язку з передачею своєї частки в Статутному фонді відповідача на користь ОСОБА_3, затвердили нову редакцію Статуту відповідача.

Судом оглянуті подані докази, належним чином засвідчені копії долучені до матеріалів справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство „ІКІО”, с.Богданівці Хмельницького району як субєкт підприємницької діяльності юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №219 від 05.10.2006р.

Приватне підприємство „ІКІО” є правонаступником прав та зобовязань ПМП „Кіден” (майнових, трудових відносин, тощо) з моменту приймання рішення про перереєстрацію ПМП „Кіден” (Статут ПП „ІКІО” в редакції 2006р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ЛТД”, м. Хмельницький як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області № 330162 серія А від 12.11.2010р.

Згідно п.1.5 Статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” (в редакції 2004р.) учасниками товариства є Приватне мале підприємство „Кіден”, код ЄДРПОУ 14158667 та фізична особа ОСОБА_3.

04.06.2004 р. відповідно до актів приймання-передачі б/н, ПМП „Кіден” в особі директора ОСОБА_4 передало приміщення по вул. Зарічанській, 38 площею 200,9кв.м. та 92,4 кв.м., а ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” прийняло вказані приміщення, про що сторони поставили підписи та засвідчили печатками.

В подальшому, за ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” зареєстровано на праві власності приміщення магазину по вул.Зарічанській, 38 загальною площею 200,9 кв.м. та 92,4 кв.м.

02.03.2007р. засновник ПП „ІКІО” ОСОБА_4 прийняв рішення б/н про вихід ПП „ІКІО”, яке відповідно до Статуту є правонаступником ПМП ”Кіден”, зі складу співучасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, та передачу своєї частки, що складає 94,2% в Статутному фонді ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” на користь іншого співучасника ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” ОСОБА_3. Зазначено також, що будь-яких майнових претензій до ОСОБА_3 стосовно передачі їй частки в статутному фонді ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, не має.

12.04.2007р. протоколом загальних зборів ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” було вирішено:

1) виключити зі складу учасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” приватне підприємство „ІКІО”, як правонаступника ПМП „Кіден”;

2)затвердити нову редакцію статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та доручити ОСОБА_3 забезпечити реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”.

16.04.2007р. загальним зборам учасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” засновник ПП „ІКІО” ОСОБА_4 направив заяву, посвідчена нотаріально за реєстровим №3613, наступного змісту: ОСОБА_4, засновник ПП „ІКІО”, просить вивести ПП „ІКІО” зі складу учасників (засновників) ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”.

Припиняючи свою участь у складі засновників (учасників) товариства, останній має намір відступити належну ПП „ІКІО” частку у статутному фонді (капіталі) цього товариства ОСОБА_3

Відступлення частки здійснюється на безоплатній основі з дотриманням вимог чинного законодавства щодо процедури оформлення переходу до правонаступника відповідних прав на умовах, які були нами попередньо узгоджені. Цією заявою одночасно стверджує, що ніяких претензій, у тому числі і майнових, до ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та інших його учасників ПП „ІКІО” не має і мати не буде.

11.08.2010 р. директор ПП „ІКІО” ОСОБА_4 звернувся до ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” із заявою за вих.№040-К, згідно якої повідомив, що 16.04.2007р. ним, як засновником та директором ПП „ІКІО” була подана через нотаріуса заява про вихід з ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та намір передати безоплатно частку в статутному фонді іншому учаснику ОСОБА_3 Зазначено також, що оскільки на дану заяву відповіді підприємство не отримало, а отже своїм переважним правом на придбання частки інший співучасник не скористався, тому відповідно до п.10.1 Статуту товариства, останній просить повернути вклад ПП „ІКІО”, як правонаступника ПМП „Кіден” до статутного фонду ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” повністю в натуральній формі, а саме: приміщення в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 38 загальною площею 293,3 м. кв., що відповідає 94,2% статутного фонду Товариства.

Позивач звернувся із позовом, згідно якого просив суд стягнути з відповідача 2610000,00 грн. вартості частки в майні ТОВ „Алекс-Лтд”, посилаючись на незалежну оцінку, проведену 05.0.7.2010р. ТОВ „Центр-Капітал-Інвест”, вартості нежитлового приміщення, внесено до статутного фонду ТОВ „Алекс-Лтд”, в сумі 2609259,00 грн.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду області від 12.05.2011 р. провадження у справі № 16/5025/512/11 було зупинено та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ-680, вул. Смоленська,6.).

Зобовязано позивача та відповідача надати експерту оригінали первинних бухгалтерських, платіжних та інших документів, що стосуються визначення чистих активів товариства за 2007 р., забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи, а позивача - також оплатити проведення експертизи не пізніше 10 днів з моменту вимоги, докази про що надати суду.

20.09.2011 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернулись матеріали справи № 16/5025/512/11 без проведення експертизи.

Відповідно до супровідного листа КНДІСЕ №4758/4920/11-19 від 09.09.2011 р., причиною непроведення призначеної ухвалою суду від 12.05.2011 р. експертизи є непроведення позивачем попередньої оплати у встановлений „Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень” термін. Тому, ухвалу суду від 12.05.11 р. залишено без виконання.

Натомість, позивач при обрахуванні частки в статутному капіталі ТОВ „Алекс-ЛТД” просить врахувати ринкову вартість приміщення по вул. Зарічанській, 38, виходячи із висновку оцінювача від 19.03.2010 р., проведеного ТОВ Капітал-Інвест”.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Зокрема, ст.16 ЦК України визначено такі способи захисту цивільних прав та інтересів судом: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Аналогічний перелік способів захисту цивільних прав встановлено ст.20 ГК України.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно ст.10 Закону України „Про господарські товариства”, учасники товариства мають право: б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.148 ЦК України учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Згідно ст.54 Закону України „Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”: при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. У разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Статтею 12 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу, продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Майно підприємства становлять виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається на самостійному балансі підприємства (п.1 ст. 66 ГК України).

Із матеріалів справи слідує, що позивач, звертаючись із даним позовом, просив суд стягнути з відповідача 2610000,00 грн. вартості частки в майні ТОВ „Алекс-Лтд” виходячи із вартості нежитлового приміщення площею 293,3 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38, яку позивач оцінив в сумі 2548777,00 грн.

Натомість, будь-яких розрахунків вартості частки, яку позивач вимагав від відповідача сплатити із врахуванням вимог ст.54 Закону України „Про господарські товариства”, суду не подано, доводи відповідача не спростовано.

Виходячи із п.п.6.2, 6.3 Статуту ТОВ „Алекс-ЛТД” в редакції 2004р. було визначено, що „статутний фонд товариства дорівнює 161380,80 грн. Розподіл статутного фонду між учасниками відбувається наступним чином: ОСОБА_3 в якості долі вносить 9 380,00 грн., що відповідає 5,8% статутного фонду товариства. ПМП „Кіден” (згодом ПП „Ікіо”) в якості своєї долі вносить частину приміщення по вул. Зарічанській, 38 вартістю 152000,80 грн., що відповідає 94,2% статутного фонду Товариства.

Із врахуванням зазначеного, визначення позивачем своєї частки в статутному фонді ТОВ „Алекс-ЛТД” в розмірі 2610000,00 грн. суд вважає безпідставним, необґрунтованим та не підтвердженим належними у справі доказами. Поданий позивачем висновок ХТ ТОВ „Центр експертиз та бізнесу „Капітал-Інвест” від 19.03.2010р. до уваги судом не приймається, скільки експертне дослідження по ньому було проведено в межах цивільної справи, яка вирішувалась на виконання ухвали міськрайонного суду від 17.12.2009 р. При цьому судом зазначається, що даний висновок оцінювача складено на вирішення питань щодо визначення грошового розміру 16,6% статутного фонду ПП „Ікіо”, станом на 24.06.2009 р., а не на час виходу позивача з товариства, як того вимагає Закон України „Про господарські товариства”, з урахуванням його частки в майні цього товариства - ТОВ „Алекс-Лтд”.

Крім того, судом враховується, що згідно ст.53 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

Дане узгоджується із п.п.6.5., 6.7 Статуту ТОВ „Алекс-ЛТД” в редакції 2004р., яким передбачено, що учасник товариства може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства або третім особам. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обовязків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.

Судом в даному випадку враховується, що 02.03.2007р. засновник ПП „ІКІО” ОСОБА_4 своїм рішенням б/н повідомив про вихід ПП „ІКІО” зі складу співзасновників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, та про передачу своєї частки, що складає 94,2% в статутному фонді ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” на користь іншого співучасника ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” ОСОБА_3. Зазначено також, що будь-яких майнових претензій до ОСОБА_3 стосовно передачі їй частки в статутному фонді ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, не має.

При цьому, протоколом загальних зборів ТОВ „Алекс-ЛТД”, які відбулись 12.04.2007р. за участю засновника ПП „Ікіо” ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було вирішено, зокрема, передати частку вибувшого учасника ПП „Ікіо” на користь ОСОБА_3 в розмірі 94,2%. Затверджено нову редакцію Статуту ТОВ „Алекс-ЛТД”, в якій зазначено, що власником товариства є ОСОБА_3 (п.п. 1.1. Статуту ТОВ „Алекс-ЛТД” в редакції 2007р.) із статутним фондом в розмірі 161380,80 грн. (п.п 7.1 цього ж Статуту).

Розмір статутного фонду залишено незмінним, про свідчить редакція Статуту ТОВ „Алекс-ЛТД” як 2004 року, так і 2007р. , в розмірі 161380,80 грн.

Судом також приймається до уваги, що із врахуванням вимог ч.1 ст. 53 Закону України „Про господарські товариства” відбулось відступлення частки ПП „Ікіо” в статутному капіталі ТОВ „Алекс-Лтд” на користь ОСОБА_3, про що свідчить нотаріально посвідчена заява 16.04.2007р., згідно якої загальним зборам учасників було повідомлено, що „припиняючи свою участь у складі засновників (учасників) товариства, останній має намір відступити належну ПП „ІКІО” частку у статутному фонді (капіталі) цього товариства ОСОБА_3

Відступлення частки здійснюється на безоплатній основі з дотриманням вимог чинного законодавства щодо процедури оформлення переходу до правонаступника відповідних прав на умовах, які були нами попередньо узгоджені. Цією заявою одночасно стверджує, що ніяких претензій, у тому числі і майнових, до ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та інших його учасників ПП „ІКІО” не має і мати не буде”.

У рішенні Конституційного Суду України № 18-рп/2004від 01.12.2004 року у справі №1-10/2004 щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) зазначено, що „акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства”.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2610000,00 грн. вартості частки в майні ТОВ „Алекс-Лтд” є безпідставними, не підтверджені належними доказами, обґрунтованими розрахунками заявленої до стягнення суми, суперечать матеріалам справи та не узгоджуються із вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача не покладаються.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

У позові Приватного підприємства „ІКІО”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс-ЛТД”, м. Хмельницький про стягнення 2 610 000,00 грн. частки в майні товариства, відмовити.

СуддяВ.В. Магера

Повний текст рішення складено та підписано 14.10.2011р.

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 відповідачу.