Ухвала суду № 18761301, 17.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 10/5025/1691/11

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Хмельницької обласної фірми "Фармація" м. Хмельницький

про стягнення 1826,30 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1441 від 12.09.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1826,30 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів відповідно до укладеного між сторонами договору №270 від 17.12.2009р., посилаючись на ст.ст. 193, 198 ГК України, ст.625 ЦК України.

Представник позивача повідомив, що після звернення до суду, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості..

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте на адресу суду надіслав письмову заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із відсутністю предмета позову, оскільки за платіжним дорученням №2021 від 05.10.2011р. сплачено 1631,04грн. та платіжним дорученням №2017 від 05.10.2011р. - 195,26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс” (виконавець) та Хмельницькою обласною фірмою "Фармація" м. Хмельницький (споживач) 17.12.2009р. укладено договір №270 про надання послуг з вивезення побутових відходів, за умовами якого виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , передбачених цим договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 3 договору послуги з вивезення твердих побутових відходів надаються за контейнерно - безконтейнерною системою.

Положеннями п. п. 10,11 договору передбачено , що розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за послуги здійснюються споживачем наступним чином: 50% розрахункової місячної норми - до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати вартості послуг не виконав, внаслідок чого станом на 23.09.2011р. за період з 01.04.2011р. по 31.08.2011р. у нього виникла заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1826,30 грн.

Оскільки відповідач суму боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів не сплатив, відповідач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1826,30 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.04.2011р. по 31.08.2011р. не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 1826,30 грн.

Після подання позову до суду (05.10.2011р.), відповідачем згідно із платіжними дорученнями №2021 від 05.10.2011р. та №2017 від 05.10.2011р. сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості 1826,30 грн.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір виник з неправомірних дій відповідача, а також враховуючи те, що погашення боргу відбулось після порушення провадження у справі, судові витрати в силу ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/5025/1691/11 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Хмельницької обласної фірми "Фармація" м. Хмельницький про стягнення 1826,30 грн. припинити.

Стягнути з Хмельницької обласної фірми "Фармація" м. Хмельницький вул. Львівське шосе, 12 ( код 01980130) на користь Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький, вул. Толстого, 1 (код 03356565) 102,00 грн. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Виноградова

віддрук 3 прим;1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу: