Рішення № 18761166, 20.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7996/11

вх. № 7996/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 06/1898 від 17.05.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 94 від 14.01.11р. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ВЧ 3005 ВВ МВС України, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 1074,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1074,07грн. основного боргу за договором на технічне обслуговування (ТО) газопроводу та ГРП, ГРУ, ШРП, ДРТ № 61, укладеним між сторонами 04.01.2011 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов заборгованість перед позивачем визнає, однак посилається на те, що Військова частина є державною організацією, і заборгованість перед позивачем виникла через недофінансування.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

04.01.2011 року між сторонами був укладений договір на технічне обслуговування (ТО) газопроводу та ГРП, ГРУ, ШРП, ДРТ № 61 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався проводити роботи з технічного обслуговування системи газопостачання, а відповідач зобовязався прийняти і оплатити ці роботи на умовах даного договору.

Відповідно до розділу 5 Договору оплата вартості ТО проводиться відповідачем не пізніше 10 днів після отримання рахунку на сплату або на підставі акта виконаних робіт, підписаного представниками сторін.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору в період з січня по травень 2011 року включно виконував для відповідача обумовлене Договором ТО. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання з своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого станом на 01.06.2011р. утворилась заборгованість в сумі 1074,07грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1074,07грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України,-

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини 3005 (61014, м.Харків, вул.Володарського,22, код ЄДРПОУ 08803543, в тому числі р/р 35211001000152 у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства “Харківміськгаз”(61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції 57/59, в тому числі п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харків, МФО 351607, код ЄДРПОУ 03359552) 1074,07грн. основного боргу, 102,00грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

Повне рішення складено 20.10.2011 року.