Рішення № 18761109, 18.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8076/11

вх. № 8076/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/7567 від 07.10.11 р. 3-ї особи <Текст >відповідача - не з*явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Експлуатаційний відділ по впровадженню технічних засобів при УМВСУ в Харківської області, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 8746,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електроенергію в сумі 8313,39 грн., що складається з тарифної складової в сумі 6927,82 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1385,57 грн., заборгованість по КРЕ в розмірі 312,10 грн., що складається з тарифної складової в сумі 260,08 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 52,02 грн., пеню в сумі 100,90 грн., 3% річних в сумі 19,81 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості та частковою оплатою пені, просить суд провадження у справі в цій частині припинити, та стягнути з відповідача на свою користь пеню, не оплачену відповідачем, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки частина заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивача до суду із позовною заявою. В обґрунтування своїх доводів, позивач надав до суду копії платіжних поручень, які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач 22.09.11 р. платіжним дорученням № U1836956 перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 370,18 грн., з яких 8,54 грн. 3% річних за липень-серпень 2011 р., 42,83 грн. пеня, 312,10 грн. КРЕ, платіжним дорученням № U 1836955 від 23.09.11 р. перерахував грошові кошти в сумі 7599,82 грн., з яких 2007,00 грн. заборгованість за електричну енергію за липень-серпень.2011 р., платіжним дорученням № U2023851 від 13.10.11 р. перерахував грошові кошти в сумі 288,61 грн., з яких 11,27 грн. складають 3% річних за серпень 2011 р., та платіжним дорученням № U2023850 від 14.10.11 р. перерахував грошові кошти в сумі 6306,39 грн. заборгованості за електричну енергію за серпень 2011 р..

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач сплатив в повному обсязі заборгованість за електричну енергію в сумі 8313,39 грн., заборгованість по КРЕ в сумі 312,10 грн., 3% річних в сумі 19,81 грн., а також частково сплатив суму пені в розмірі 42,83 грн..

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 8313,39 грн. заборгованості за електричну енергію, 312,10 грн. заборгованості по КРЕ, 19,81 грн. 3% річних та 42,83 грн. пені підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Позивач, відповідно до п.6 додатку № 2 до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки за період червень - серпень 2011 р., яка складає 100,90 грн.. Оскільки відповідач частково погасив заборгованість по пені в сумі 42,83 грн., станом на момент розгляду розмір пені, яку повинен відповідач сплатити позивачеві складає 58,07 грн..

Розглянувши дану позовну вимогу, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, а також те що установа відповідача не є прибутковою, фінансується виключно з держбюджету України, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково, зменшити її розмір на 90% в сумі 5,81 грн..

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита в сумі 74,36 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 172,04 грн. підлягають віднесенню на відповідача, оскільки частина заборгованості в сумі 6317,66 грн. здійснена відповідачем після звернення позивача до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-86 ГПК України, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Експлуатаційного відділу по впровадженню технічних засобів при УМВС України в Харківській області, код ЄДРПОУ 25813552 (61002, м.Харків, Раднаркомівська,5, п/р 35210002000033 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 5,81 грн. пені, 74,36 грн. державного мита та 172,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю спору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 52,26 грн. - відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 19.10.11 р.