Рішення № 18761106, 18.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7863/11

вх. № 7863/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4962 від 25.06.11р. 3-ї особи <Текст >відповідача - не з*явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Валківський РВ ГУ МВС України в Харківській області, м. Валки 3-я особа <Текст >

про стягнення 7731,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7649,86грн. заборгованості за електроенергію (в тому числі: тарифна складова - 6374,89грн., ПДВ у розмірі 20% - 1274,97грн.), 66,10грн. пені, та 15,24грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 52076, укладеним між сторонами 08.04.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, у якій повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості на суму 3150,00грн., у зв*язку з чим просить суд стягнути з відповідача 4499,86грн. заборгованості за електроенергію (в тому числі: тарифна складова - 3749,89грн., ПДВ у розмірі 20% - 749,97грн.), 66,10грн. пені, та 15,24грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, 11.10.2011р. через канцелярію суду надав відзив на позов, у якому зазначив про часткове погашення заборгованості перед позивачем на суму 3150,00грн.; як на причину виникнення заборгованості посилається на недостатнє фінансування з державного бюджету. Окрім того, просить розглядати справу без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

08.04.2004 року між сторонами був укладений Договір № 52076 про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до додатку № 3.1 до цього Договору, а відповідач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

Відповідно до п.1 Додатку № 2 до Договору розрахунковий період встановлено споживачу з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору з червня 2011р. по серпень 2011р. постачав відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання з оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого за цей період утворилась заборгованість (тарифна складова) в сумі 6374,89грн. Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 1274,97грн. за цей період.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, погасив заборгованість за Договором на суму 3150,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № U1817490 від 21.09.2011р., копія якого залучена до матеріалів справи. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в цій частині припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 3749,89грн. боргу за електричну енергію та 749,97грн. ПДВ на електричну енергію обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, тому суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 15,24грн. за період серпень 2011р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 Додатку № 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 66,10грн. пені за серпень 2011р. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Валківського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (63001, Харківська обл., м.Валки, вул.Лаптєвих,22, код ЄДРПОУ 08675855, в тому числі п/р 35211001000675, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 4499,86грн. заборгованості за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна складова - 3749,89грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 749,97грн.);

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 - 66,10грн. пені, 15,24грн. - 3% річних, 102,00грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В частині стягнення 3150,00грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

Повне рішення складено 19.10.2011 року.