Ухвала суду № 18761070, 18.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7472/11

вх. № 7472/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 254 від 03.10.2011 року

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківгаз" в особі Мерефянської філії ПАТ "Харківгаз", м. Мерефа 3-я особа <Текст >

до Рокитнянського професійного аграрного ліцею, с. Рокитне 3-я особа <Текст >

про стягнення 11405,42грн., згідно договору про закупівлю природного газу та послуг з його транспортування за державні кошти №11ТП-445 від 04.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Харківгаз" в особі Мерефянської філії ПАТ "Харківгаз", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Рокитнянського професійного аграрного ліцею на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 11ТП-445 про закупівлю природного газу та послуг з його транспортування за державні кошти, укладеним між сторонами 04.01.2011 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 11405,42 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені договором щодо своєчасної оплати за поставлений та транспортований природний газ. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у наданому до канцелярії господарського суду листі (вх. 32186 від 17.10.2011 року) повідомляє, що Рокитнянським професійним аграрним ліцеєм було виконано вимоги позивача та 03.10.2011 р. за поставку природного газу було сплачено 10832,39 грн., 29.09.2011 р. сплачено пеню у сумі 667,88 грн., 13.10.2011 р. сплачено державне мито та витати на ІТЗ розгляду справи у сумі 344,32 грн., у зв'язку з чим просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПАТ "Харківгаз".

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду представника позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Крім того, витрати по сплаті державного мита у розмірі 108,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., на підставі ст. 44, 49 ГПК України, не підлягають стягненню з відповідача у зв'язку з добровільним перерахуванням на користь позивача.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", встановлено ставку державного мита з заяв майнового характеру, у розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, отже в даному разі сума державного мита, яка підлягає сплаті, складає 114,05 грн., натомість позивачем до позовної заяви додані докази сплати державного мита лише у сумі 108,05 грн.

У п. 4.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що у разі якщо позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК України до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог і не сплатив державне мито зі збільшеної суми, господарський суд повинен стягнути з позивача суму недоплаченого державного мита в доход державного бюджету. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача в доход державного бюджету 5,73 грн. державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/7472/11 припинити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мерефянської філії ПАТ "Харківгаз" (адреса: 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 273, р/р 26002060384813 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, ідент. код 25174273) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 5,73 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

<Текст >