Ухвала суду № 18761008, 17.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8258/11

вх. № 8258/11

Суддя господарського суду <Текст >Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність від 12.10.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7", м.Київ, 3-я особа <Текст >

до Дочірнього підприємства "Консалтекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал", м.Харків, 3-я особа <Текст >

про стягнення 102995,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід 7", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Консалтекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал", м.Харків, грошових коштів в сумі 102995,86 грн., у тому числі: 71597,47 грн. - сума, на яку знецінилась загальна сума боргу відповідача внаслідок інфляції за весь час прострочення (з листопада 2010 року по вересень 2011 року); 31398,38 грн. - 3% річних за прострочення строків оплати (з 16 листопада 2010 року по 20.09.2011р.). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/8258/11 та розгляд справи призначено на 17.10.2011р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, яке разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. об 11:30

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань, якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

<Текст >