Ухвала суду № 18760988, 17.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8039/11

вх. № 8039/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник прокуратури - Скляров К.Г. (посвідчення № 148 від 15.09.2010р.).

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/3143/2-10 від 31.12.2010р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз", в якій просить суд стягнути з відповідача збитки за використання земельної ділянки по вул.Мохнацькій,47 в м. Харкові без правовстановлюючих документів в розмірі 43 643,20 грн., посилаючись на те, що ТОВ "Союз" право користування вищевказаною земельною ділянкою не оформив, плату за користування земельною ділянкою належним чином не здійснював, а тому, внаслідок використання земельної ділянки з порушенням чинного законодавства Харківській міській раді відповідачем завдані збитки у вигляді неодержаного доходу (плати) за користування землею.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2011 року порушено провадження у справі №5023/8039/11, розгляд справи призначено на 17.10.2011 року.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримують заявлені прокуратурою позовні вимоги в повному обсязі, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о< Текст >10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2011 року документи та матеріали, зокрема зобов'язати ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА надати:

- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства,

- протокол про адміністративне правопорушення,

- припис ( з вимогою усунення порушення земельного законодавства),

- акт обстеження земельної ділянки.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Задорожна І.М.

<Текст >