Рішення № 18760955, 12.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7898/11

вх. № 7898/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "ХАДО" м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “ХАДО” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Венттехсервіс” заборгованість в розмірі 82219,71 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.01.2009 р. між ТОВ “ХАДО” (постачальником) та ТОВ “Венттехсервіс” (покупцем) був укладений договір поставки № 36/01/09, на підставі якого постачальник зобов”язався в порядку та в строки, встановлені договором, передати у власність покупця товар у визначеній кількості, відповідної якості та по погодженій ціні, а покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Так, відповідачу був поставлений товар на загальну суму 160467,29 грн. Відповідач даний товар отримав, але розрахувався лише в сумі 75000,00 грн. та повернув товар на суму 3247,58 грн. Отже, сума заборгованості складає 82219,71 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив вимогу про сплату боргу № 1 від 09.07.2010 р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але відповідач свої зобов"язання не виконав. 26.08.2011 р. була направлена друга вимога № 2, яка залишилась без реагування.

П. 6.4. договору передбачено, що покупець здійснює оплату на умовах реалізації, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості за поставлений товар, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Венттехсервіс” (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, р/р 26002016816460 в відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філіалу м. Харкова, МФО 351618, код 31060630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ХАДО” (61103, м. Харків, пров. 23 Серпня, 4, р/р 26008000066797 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 300023, код 25612000) заборгованість в розмірі 82219,71 грн., державне мито в розмірі 822,19 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 17.10.2011 р.