Рішення № 18760897, 12.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7372/11

вх. № 7372/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко Є.В., за посвідченням №171 від 29.08.2008 року.

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/3147/2-10 від 31.12.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, особисто.

3-ї особи - не з`явився.

позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова, м. Харків в інтересах держави в інтересах держави< Текст >в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 01.08.2005р., який зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №7291/05 від 01.08.2005р. шляхом укладення договору про зміну договору оренди землі в редакції, доданої до позовної заяви. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 01.09.2011р. до участі у справі було залучено третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради.

28.09.2011р. прокурор надав уточнення позовних вимог , в яких просить суд внести зміни до договору оренди землі від 01.08.2005р. за №7291/05 шляхом визнання договору про зміну договору оренди землі укладеним з дня набрання рішенням законної сили в редакції, доданої до цих уточнень, позовні вимоги підтримав з урахуванням наданих ним уточнень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. прийнято уточнення позовних вимог до розгляду судом.

Представники прокурора та позивача в судовому засіданні 12.10.2011р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі , документів, витребуваних судом не надали.

Представник третьої особи в судове засідання 12.10.2011р. , не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні 12.10.2011р. проти позову заперечував , надав письмові пояснення , в яких зазначає, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1, ним було продане гр.ОСОБА_4, у зв"язку з чим відповідач вважав , що новий власник приміщень за вказаною адресою, договір оренди землі переоформив на себе. В обгрунтування до своїх пояснень відповідачем було надано клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору купівлі - продажу від 30.06.2006р. та копію заяви від 04.10.2011р. про розірвання договору оренди землі від 01.08.2005р.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 28.09.2011 року сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши доводи позовної заяви та заперечень на неї, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Рішенням 15 сесії Харківської міської ради від 06.10.2004р. №153/4 ФОП ОСОБА_2 (відповідач по справі) було надано в оренду строком до 01.10.2029р. земельну ділянку площею 0,0171га (в тому числі під забудовою 0,0109га, інших угідь 0,0062га) по АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення між Харківською міською радою (позивач по справі) та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0171га від 01.08.2005р. , який зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №7291/05 від 01.08.2005р.

Відповідно до п. 5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 301270,00 грн.

Згідно з п. 9 договору орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем щомісячно у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у м. Харкові. Розмір орендної плати за земельну ділянку в місяць становить: на 2005 р. - 660,12 грн., на 2006 р. - 859,40 грн., на 2007 р. - 1245,50 грн.

Відповідно до п. 10 договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

У пункті 13 договору сторони погодили, що розмір орендної плати переглядається у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів; внаслідок інфляції щорічно; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст.12 Земельного кодексу України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить: здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

Згідно п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці другому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до ст.83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Таким чином, земельна ділянка площею 0,0171га по АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради на праві комунальної власності та не є власністю відповідача.

Згідно п.1.4 рішення 14 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 04.07.2007р. №146/07 "Про внесення змін до рішення 22 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 23.06.2004р. №87/04 "Про затвердження Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у м.Харкові" основними завданнями самоврядного контролю за використанням та охороною земель є запобігання порушення законодавства України у сфері використання та охорони земель , своєчасне виявлення таких порушень та вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

Відповідно до розділу 3 Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у м.Харкові , затвердженого рішенням 22 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 23.06.2004р. №87/04 посадові особи відлілу самоврядного котролю за використанням та охороною земель мають право обстежувати земельні ділянки, передбачені п.1.2 цього Положення, щодо дотримання умов їх використання та охорони відповідно до чинного законодавства України та укладених договорів оренди (тимчасового користування , тимчасового користування на умовах оренди). Складати Акти обстеження стану та дотримання умов використання земельних ділянок та за фактом виявлення порушень законодавства подавати матеріали до відповідних державних органів для вжиття необхідних заходів та притягнення винних осіб до відповідальності відповідно до закону.

Таким чином , 11.08.2010р. відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради в порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель встановлено, що земельна ділянка площею 0,0171га по АДРЕСА_1 використовується ФОП ОСОБА_2 в межах договору оренди земелі від 01.08.2005р. , який зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №7291/05 від 01.08.2005р., про що було складено відповідний акт №2622/10 обстеження земельної ділянки від 11.08.2010р. (арк.спр.17).

Позивач наполягає на внесенні змін до договору оренди землі від 01.08.2005р. №7291/05 шляхом визнання договору про зміну до договору оренди землі укладеним і мотивує це тим, що згідно рішення 17 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Харкова станом на 01.01.2007р." від 25.12.2007р. №335/07, 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008р. "Про затвердження Положення про впровадження нормативної грошової оцінки земель м.Харкова станом на 01.01.2007р. та "Про затвердження "Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м.Харкові " з 01.03.2008р. змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м.Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками.

В порядку досудового врегулювання питання щодо приведення у відповідність до чинного законодавства розміру орендної плати відповідачу Управлінням земельних відносин Харківської міської ради, було направлено лист від 21.07.2008р. за №7386 з пропозицією з"явитись до Управління земельних відносин для узгодження нового розміру орендної плати та проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 01.08.2005р. (арк.спр.20).

У звязку з тим, що станом на 27.11.2009р. додаткова угода укладена не була, Управлінням земельних відносин Харківської міської ради на адресу відповідача направлено листи-попередження від 27.11.2009р. за №10139/0/84-09 та від 12.08.2010р. за №7741/0/84-10, в яких його повідомлено про проведені перерахунки розмірів орендної плати та підготовлені проекти додаткових угод до договорів оренди землі, зокрема, договору оренди землі, зареєстрованому у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №7291/05 від 01.08.2005р., які відповідачеві запропоновано узгодити відповідно до чинного законодавства, зазначивши адресу та час, в які йому слід зявитися для узгодження у місячний термін з дня отримання попередження (арк.спр. 21, 22).

Листом - пропозицією від 01.06.2011р. №4983/0/84-11 Управління земельних відносин Харківської міської в черговий раз повідомило відповідача про необхідність узгодження проекту додаткової угоди та попереджено , що у разі невиконання вимог матеріали справи будуть передані до суду для вирішення питання в судовому порядку.

Вказані листи та попередження відповідачем були отримані, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (арк. спр. 24-25).

Проте, відповідач на вказані пропозиції не відреагував, в матеріалах справи відсутні докази укладення додаткової угоди до спірного договору оренди землі щодо приведення у відповідність до чинного законодавства розміру орендної плати.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Статтею 188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Статтею 30 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках встановлених законом або договором. Оскільки сторонами в договорі оренди передбачена можливість збільшення розміру орендної плати, а орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, тому законодавча зміна граничного розміру цієї плати є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору.

Використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель ( стаття 2 Закону України "Про плату за землю"),.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться у разі визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (стаття 13 Закону України "Про оцінку земель").

Згідно статті 15 цього Закону, підставою для проведення оцінки земель (бонітування ґрунтів, економічної оцінки земель та нормативної грошової оцінки земельних ділянок) є рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Рішення Харківської міської ради "Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007р." від 25.12.2007р. № 335/07, та рішення Харківської міської ради "Про затвердження "Положення про впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007р." від 25.02.2009р. № 31/09 є чинними.

Згідно статті 144 Конституції України та статті 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", рішення Харківської міської ради є обов'язковими для виконання за території міста Харкова.

Враховуючи, що грошова оцінка землі законодавчо змінена та відповідно до цих змін, згідно з чинним законодавством, повинні бути внесені зміни до договору оренди землі від 01.08.2005р.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради законні, обґрунтовані, підтвердженні належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що надані відповідачем документи в обгрунтування до своїх заперечень на позовну заяву: копія договору купівлі - продажу від 30.06.2006р. та копія заяви від 04.10.2011р. про розірвання договору оренди землі від 01.08.2005р. не посвідчені належним чином, не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази, як це встановлено ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

До того ж , суд , ухвалою від 28.09.2011р., витребував у відповідача довідку з БТІ щодо власника будівлі за адресою: АДРЕСА_1, проте відповідач вимоги ухвали суду не виконав, довідки з БТІ щодо власника будівлі за адресою: АДРЕСА_1, не надав та як вже було встановлено вище на пропозицію щодо внесення змін в договір оренди землі жодним чином не відреагував та відповіді на таку пропозицію, не надав.

Крім того, суд критично оцінює посилання відповідача на те, що він нібито вважав, що договір оренди буде переоформлено на нового власника будівлі, оскільки відповідач жодного разу після оформлення договору купівлі - продажу будівлі на спірній земельній ділянці - 30.06.2006р., і до подачі даного позову до суду не звертався до Харківської міської ради з заявою про розірвання спірного договору оренди землі, та повідомлення позивача про зміну власника будівлі. По акту приймання-передачі земельна ділянка відповідачем позивачу також не поверталась, на час розгляду справи спірний договір оренди землі є чинним.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає посилання відповідача на те, що він не має жодного відношення до спірного договору оренди земельної ділянки , помилковими та хибними.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач, всупереч вимог ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень) доказів на спростування викладених обставин не надав. У звязку з чим суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129, 144 Конституції, ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 30 Закону України "Про оренду землі", ст. 2 Закону України "Про плату за землю", ст.ст.13, 15 Закону України "Про оцінку земель", керуючись, ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Внести зміни до договору оренди землі від 01.08.2005р. за №7291/05 шляхом визнання договору про зміну до договору оренди землі укладеним з дня набрання рішенням законної сили у наступній редакції:

ДОГОВІР ПРО ЗМІНУ

договору оренди землі

зареєстрованого "01" серпня 2005 р. за № 7291/05

у Харківській регіональній філії Державного

підприємства

"Центр державного земельного кадастру при

Державному комітеті України по земельних ресурсах".

"____" ______20р.

Харківська міська рада Харківської області в особі міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича з одного боку та ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_2 з другого боку, домовились про нижченаведене:

І. Відповідно до Податкового кодексу України, Закону України “Про оренду землі”, постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2000р. № 783 „Про проведення індексації грошової оцінки земель", рішення 17 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 25.12.2007 р. № 335/07 „Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007 р.", рішень 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008р. № 42/08 "Про затвердження "Положення про впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2007 р." та № 41/08 "Про затвердження "Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові", рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 10.09.2008 р. № 242/08 „Про внесення змін до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 р. №41/08 „Про затвердження „Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові", листа Державного комітету України із земельних ресурсів від 11.01.2011р. № 344/22/6-11 пункти 5. та 9. договору оренди землі, зареєстрованого "01" серпня 2005 р. за № 7291/05 змінити і викласти у такій редакції:

"5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу технічної документації (додаток до листа № 3820 від 03.09.2010 р.) становить 536357 гривень (п'ятсот тридцять шість тисяч триста п 'ятдесят сім гривень).

При змінах в нормативній грошовій оцінці земель за рішенням міської ради Орендар за свій рахунок виконує розрахунок оновленої грошової оцінки земельної ділянки і направляє один екземпляр відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки."

"9. Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем щомісячно у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківській області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 1544/10 від 23.09.2010 р. на рік становить 5,6 % від її нормативної грошової оцінки і складає 30035,99 гривень (тридцять тисяч тридцять п'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок), або в місяць - 2503,00 гривень (дві тисячі п 'ятсот три гривні нуль копійок)."

2. Цей договір про зміну є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого "01" серпня 2005 р. за № 7291/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" і складений та підписаний в трьох примірниках, один з яких залишається в органі, що провів їх державну реєстрацію, а два інших видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Харківська міська рада ФІЗИЧНА ОСОБА -

Харківської області ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_2

м. Харків, м-н Конституції, 7 ОСОБА_2

код 04059243 АДРЕСА_2

В особі міського голови АДРЕСА_2

____

Г.А. Кернес код НОМЕР_1

/підпис/ В особі фізичної особи -

підприємця

______

ОСОБА_2

/ підпис/

Заступник директора Департаменту

містобудування, архітектури та земельних відносин -

_______Б.І.Баронін (підпис)

начальник управління земельних відносин

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003,символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Рильова В.В.

Повний текст рішення підписано 17.10.2011р.

Справа №5023/7372/11.