Ухвала суду № 18760882, 11.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/1262/11

вх. № 1262/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., за дов.

1.відповідача - ОСОБА_2, за дов.

2.відповідача - ОСОБА_3., за дов.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1) ПФ "Орнатус" м. Харків, 2) ПАТ "Альфа-Банк", м.Київ 3-я особа <Текст >

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ВАТ "Ольга" про визнання договору про відкриття кредитної лінії №238-МВ/07 від 31.07.2007 року розірваним з 11.02.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2011 року було призначено у справі судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Проведення судово-економічної експертизи було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

До суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного провадження у справі №5023/1262/11 підлягає поновленню та призначенню до розгляду.

30.09.2011 року позивач через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

Сторони проти припинення провадження у справі не заперечують.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана повноважним представником позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у звязку з відмовою позивача від позову.

Таким чином провадження у справі №5023/1262/11 підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43,44-49, п.4 ст.ст. 79, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №5023/1262/11.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №5023/1262/11 припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суддя Прохоров С.А.

ухвала підписана судом 13.10.2011 року