Рішення № 18760835, 12.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/2268/11

вх. № 2268/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

1-го відповідача ОСОБА_1., дов.№ 1 Д-08 від 30.12.2010р.

2-го відповідача ОСОБА_2.,дов.від 13.12.2010р.

3-го відповідача - не з*явився

3-ї особи - ОСОБА_3., дов. № 129/10 від 23.12.2010р. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки 3-я особа <Текст >

до 1. ЗАТ "Укргаз-Енерго", м. Київ ,

2. ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

3. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

3-я особа ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнення позовних вимог, прийнятих судом до розгляду, просить суд зобов*язати ЗАТ "Укргаз-енерго" для постачання позивачу природного газу на умовах договору № 156/77/Т-08 від 29.01.2008р.:

- у триденний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили, але не пізніше ніж за п*ять робочих днів до початку місяця відбору газу з ПСГ, подати ДК "Укртрансгаз" заявку на відбір 72836,00 тис. куб.м. природного газу відповідно до договору зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15.03.2006р.;

- не пізніше ніж за п*ять робочих днів до початку місяця відбору газу з ПСГ та його транспортування подати ОДУ ДК "Укртрансгаз" документи для планового розподілу 72836,00 тис.куб.м. природного газу відповідно до п.2.3. "Порядку формування планових розподілів поставок природного газу споживачам та документального оформлення використаних обсягів газу учасниками газового ринку України", затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" від 27.01.2004р. № 45, п.3.5. договору на транспортування природного газу № 117-36 від 28.02.2007р.;

- не пізніше ніж за п*ять робочих днів до початку місяця відбору газу з ПСГ та його розподілу подати ВАТ "Харківміськгаз" документи, передбачені п.3.1. договору про надання послуг з транспортування природного газу № 75/1-16/66/Тр-07 від 30.01.2007р.

Окрім того, позивач просить суд зобов*язати ДК "Укртрансгаз", ВАТ "Харківміськгаз" забезпечити передачу на умовах договру № 156/77/Т-08/61 від 29.01.2008р. у власність ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 72836,00 тис.куб.м. імпортованого природного газу з ресурсів, які знаходяться у ПСГ ДК "Укртрансгаз" на підставі договору зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15.03.2006р., укладеного з ЗАТ "Укргаз-енерго".

Представник першого відповідача ЗАТ «УКРГАЗ - ЕНЕРГО» проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема, зазначає, що позивачем заявлено позовні вимоги всупереч засобам захисту, визначеним Цивільним та Господарським кодексами України, тому провадження у справі має бути припинене. Крім того, зазначає, що договір транспортування природного газу, за яким позивач просить здійснити транспортування, розірвано, вважає, що заявлені позивачем вимоги не можуть бути виконані в порядку виконавчого провадження, не призводять до поновлення порушеного права та не можуть бути самостійним предметом позову.

Представник другого відповідача ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України» в особі філії проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема, зазначає, що договір постачання природного газу від 29.01.08р. закінчив дію в 2008р., враховуючи, що поставка природного газу мала здійснюватись протягом 2008р. Крім того, позивач в позовній заяві визначає строки, відповідно до яких відповідачі мають здійснити відповідні дії по здійсненню передачі газу, але є незрозумілим, на підставі чого позивачем визначені такі строки. Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобов*язання відповідачів по справі вчинити дії за договорами, стороною яких позивач не є, позивачем заявлено вимоги при відсутності жодних правових підстав, враховуючи, що правовідносини щодо здійснення відбору природного газу Відповідача -1 з ПСГ Відповідача - 2 та подальше транспортування таких обсягів існують виключно в площині взаємовідносин між відповідачем -1 та відповідачем - 2, Відповідачем - 1 та відповідачем -3.

В судовому засіданні 12.10.2011р. представник другого відповідача надав пояснення, в яких зазначив, що строк дії договору зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15.03.2006р. закінчився у квітні 2011р.

Представник третього відповідача ВАТ «Харківміськгаз» в судове засідання не з*явився, відзив та витребувані ухвалами суду документи до суду не надав,у зв*язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст.77 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи ДК «Газ України» НАК Нафтогаз України просить вирішити спір на розгляд суду, в судовому засіданні підтримав письмові пояснення від 15.04.2011р..

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29.01.2008р. між ЗАТ «УКРГАЗ ЕНЕРГО» (Постачальником) та ВАТ «Харківська ТЕЦ-5 (Покупцем) було укладено договір на постачання природного газу № 156/77/Т-08/61. У відповідності до ст.1 договору предметом договору є передача першим відповідачем у власність позивачу природного газу, імпортованого за зовнішньоекономічними контрактами.

У відповідності до п.2.1 договору перший відповідач повинен був передати позивачу природний газ в обсязі 575000000 куб.м. протягом періоду з 01 лютого 2008р. по 31 грудня 2011р. включно. Пунктом 2.1.1 статті 2 договору було визначено обсяг газу, що планується поставити протягом 2008р. у кожному календарному місяці.

Пунктом 2.1.2 договору визначено, що обсяги газу, які планується поставити за даним договором у 2009, 2010 та 2011р. з плановими обсягами по кожному місяцю поставки, можуть змінюватись Сторонами шляхом підписання, як правило, до 15 грудня календарного року, що передує відповідному року поставки, відповідних додаткових угод до даного договору.

Позивачем подано до суду три додаткові угоди до договору, а саме № 3, №4 та № 5, за змістом яких сторонами визначалась ціна природного газу, що передавався у квітні, травні та червні 2008р.

У відповідності до п.1.2 договору перший відповідач передає за даним договором газ, імпортований за зовнішньоекономічними контрактами. Матеріалами справи встановлено, що у відповідача відсутні обсяги (ресурси) імпортованого газу для постачання відповідачу. Ці факти встановлені рішеннями господарських судів, копії яких позивачем надано до матеріалів справи, тому у відповідності до ст.35 ГПК України ці факти не потребують доказування.

Позивачем не подано до суду належних доказів того, що відповідач взмозі на теперішній час в межах договору на постачання природного газу від 29.01.2008р. виконати умови договору по передачі певної кількості імпортованого за зовнішньоекономічними контрактами природного газу, оскільки починаючи з 01.03.2008р. внаслідок прийняття постанов Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729, від 06.02.2008р. № 41, від 05.03.2008р. № 163 єдиним уповноваженим суб*єктом із формування та розпорядження ресурсами природного газу, що імпортується в Україну є НАК «Нафтогаз України».

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що будь-яких змін щодо предмету договору до договору сторонами не вносилось. Фактично, позов змінює зобов*язання сторін та умови договору в частині предмету договору, обсягів, порядку та строків постачання природного газу, в той час як у відповідності до п.10.4 договору всі зміни та доповнення повинні бути викладені в письмовій формі. Письмових доказів направлення на адресу першого відповідача відповідної пропозиції та його письмової відмови від запропонованих змін, позивачем до матеріалів справи не подано.

За таких обставин, вимога передати газ, який знаходиться на зберіганні на підставі договору зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15.03.2006р. та визначення в позовній заяві строків та порядку цієї передачі є безпідставним та не підтвердженим належними доказами.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що позивач не є стороною договору зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15.03.2006р. і взаємовідносини відповідачів між собою щодо відбору та транспортування природного газу на підставі укладених договорів жодним чином не свідчать про його право вимагати виконання зобов*язання та вчиняти певні дії за відсутності узгоджених договірних взаємовідносин. Крім того, відсутні докази дії цих договорів, наявності у першого відповідача обсягів газу, що є предметом договору та права позивача на їх отримання у встановленому порядку.

Суд вважає, що позивачем не подано доказів на підтвердження того, що діями другого та третього відповідачів порушено будь-які права та обов*язки позивача і обов*язок з передачі у власність газу виник на підставі будь-яких договірних зобов*язань, в тому числі за договором зберігання.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних інтересів.

Відповідно до змісту ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено ст.16 ЦК України та ст.20 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Цією статтею визначено їх перелік.

Вимога позивача про зобов*язання першого відповідача передати у певний термін відповідачам відповідні документи та зобов*язання відповідачів забезпечити передачу у власність газу на умовах договору № 156/77/Т-08/61 не встановлює для для сторін будь-якого обовязку, не породжує правових наслідків та заборон та не передбачена діючим законодавством, як спосіб захисту прав.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що позивач не позбавлений можливості звернутись до першого відповідача з пропозицією про внесення до договору № 156/77/Т-08/61 змін і у встановлений законом термін передати спір на вирішення господарського суду в разі незгоди відповідача з запропонованою редакцією. Позивачем не доведено, що будь-якими діями відповідача його права або охоронювані законом інтереси є порушеними та потребують захисту в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.1, 12, 47, 49,79, 82-84 ГПК України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

Повне рішення складено 12.10.2011р.