Рішення № 18760814, 11.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6298/11

вх. № 6298/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/836 від 01.02.2011р.

відповідача - не зявився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до КП "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг", смт. Старий Салтів 3-я особа <Текст >

про стягнення 64469,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 44166,93грн. заборгованості за електроенергію (товарну продукцію), 8833,40грн. ПДВ на електроенергію, 8690,62грн. заборгованості по КРЕ, 1738,11грн. ПДВ з КРЕ, 630,40грн. пені, 287,36грн. інфляційних та 122,29грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 17190.01 від 20.03.2006р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про погашення відповідачем заборгованості частково до та частково після звернення позивача з позовом до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, 19.09.2011р. через канцелярію суду подав заяву у якій повідомив про погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

20.03.2006р. між сторонами було укладено договір № 17190.01 на користування електричною енергією (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію, а відповідач зобовязався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами Договору та додатків до нього.

Відповідно до п.1 додаткової угоди № 2 до Договору розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.5 додаткової угоди № 2 до Договору відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня його отримання.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з лютого 2011р. по червень 2011р. (включно) поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання з своєчасної оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого за цей період утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 44166,93 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 8833,40грн., по ПДВ на КРЕ в сумі 1738,11грн. та заборгованість по КРЕ (реактивної енергії) за спірний період в сумі 8690,62грн., яка нарахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду заборгованість за електричну енергію в сумі 33246,37грн., а також 8690,62грн. заборгованості по КРЕ, 1738,11грн. ПДВ з КРЕ, 630,40грн. пені, 287,36грн. інфляційних та 122,29грн. - 3% річних сплачені в повному обсязі. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в цій частині стягнення припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу за електричну енергію в сумі 19753,63грн. суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки як свідчать надані сторонами до матеріалів справи документи, зазначену суму відповідач сплатив ще до звернення позивача з позовом до суду.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 447,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 163,69грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" (62560, Харківська обл., Вовчанський р-н, смт.Старий Салтів, вул.Леніна,1, код ЄДРПОУ 33803898, в тому числі п/р 260041861 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954)

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 - 447,15грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 163,69грн.

В частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 33246,37грн., 8690,62грн. заборгованості по КРЕ, 1738,11грн. ПДВ з КРЕ, 630,40грн. пені, 287,36грн. інфляційних та 122,29грн. - 3% річних провадження по справі припинити на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

В решті позову відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

Повне рішення складено 12.10.2011 року.