Ухвала суду № 18760775, 10.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6940/11

вх. № 6940/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора Асрян А.Б. посвідчення НОМЕР_1 від 27.04.11 р.;

позивача - ОСОБА_1. довіреність №01-37/991 від 01.06.2011 р.;

1 відповідача - ОСОБА_2. довіреність б/н від 08.08.11 р.;

2 відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю;

3 відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної ради м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1) Харківської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок, м. Харків;

2) Харківська міжрайонна органцізація мисливців та рибалок, м. Мерефа

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд-2", м.Харків 3-я особа <Текст >

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок, м. Харків; 2) Харківська міжрайонна органцізація мисливців та рибалок, м. Мерефа; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд-2", м.Харків щодо визнання недійсним договору про співпрацю в веденні і розвитку мисливського господарства, спортивного полювання та користування мисливськими угіддями, укладений між першим та другим відповідачем з третім відповідачем 25 вересня 2008 року. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Присутні представники прокуратури та позивача підтримували позовні вимоги, ніяких документів витребуваних судом не надали.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні надав документи згідно супровідного листа за вх.№31646, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні за підтримкою 1 відповідачем, надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 15.10.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого та другого відповідачів та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 30 жовтня 2011 року.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого та другого відповідачів про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 30 жовтня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. о< Текст >11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Светлічний Ю.В.

Справа №5023/6940/11