Ухвала суду № 18760755, 13.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6427/11

вх. № 6427/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача- ОСОБА_1, довіреність від 07.06.11 р.;

відповідача- не з"явився; розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Первомайського районного управління праці та соціального захисту населення, м. Первомайський Харківської області 3-я особа <Текст >

про стягнення 5119,98

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Первомайського районного управління праці та соціального захисту населення, м. Первомайський Харківської області, 4624,89 грн. основного боргу, 169,72 грн. пені, 261,84 грн. збитків від інфляції, 63,53 грн. 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 248000022 від 02.04.01 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2007 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 серпня 2011 року.

11 серпня 2011 року відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких просив суд залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що відповідач діяв згідно з кошторисом розпорядника бюджетних коштів та у відповідності напрямів витрачання бюджетних коштів бюджетному асигнуванню, та зазначив, що протягом серпня- вересня 2011 р. заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги буде погашена в межах встановлених лімітів.

22 серпня 2011 року позивач надав заяву, в якій зазначив, що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" № 8 від 14.06.11 р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", та просив суд провести заміну позивача у справі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків.

22 серпня 2011 року судом в судовому засіданні 22 серпня 2011 року оголошено перерву до 13 вересня 2011 року.

12 вересня 2011 року відповідач надав до суду лист, в якому просив суд залишити справу без розгляду, у зв"язку з тим, що заборгованість за телекомунікаційні послуги погашена повністю, в підтвердження чого надав платіжні доручення № 1330 від 12.09.11 р., № 1313 від 06.09.11 р.

12 вересня 2011 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач сплатив суму боргу у розмірі 3728,08 грн. та просив суд стягнути з відповідача 1136,55 грн. основного боргу, 110,44 грн. пені, 248 грн. збитків від інфляції, 75,13 грн. 3% річних та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2011 року здійснено заміну позивача у справі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків, було відкладено розгляд справи на 27 вересня 2011 року.

27 вересня 2011 року представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/6427/11 на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2011 року продовжено строк розгляду справи № 5023/6427/11 по 17.10.2011 р. та відкладено розгляд справи на 13 жовтня 2011 року.

13 жовтня 2011 року представник позивача у судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідачем було погашено суму заборгованості у розмірі 5746,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1330 від 12.09.11 р. та № 1313 від 06.09.11 р., в графі "призначення платежу" яких зазначено: "за посл. зв"яз. за 08.11р. зг. акт. вик. роб. від 12.09.11 р. дог. № 248000022 від 02.04.01 р. та дод. уг. № 2 від 05.09.11 р.".

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі №5023/6427/11, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі <Текст >припинити .

Стягнути з Первомайського районного управління праці та соціального захисту населення (64107, м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 6, ВДК Первомайського району, р/р № 0104579000199/0) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61102, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, п/р № 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код 25614660) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2011 року.