Рішення № 18760653, 05.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6783/11

вх. № 6783/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 39-11 від 24.06.2011 року, відповідача: не з"явився. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза"), м. Київ 3-я особа <Текст >

до Відділу культури та туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайский 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у розмірі 17115,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 05.10.2011 року, оскільки в судовому засіданні 14.09.2011 року оголошувалась перерва.

Державне підприємство "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (ДП "Укрдержбудекспертиза"), м. Київ в позовній заяві просило суд стягнути з Відділу культури та туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області 17115,15 грн., з яких 15398,72 грн. основного боргу, 615,95 грн. втрат від інфляції, 178,46 грн. процентів та 922,02 грн. пені.

Позивач в заяві від 05.10.2011 р. вх. № 19093 зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути на його користь в особі Харківської філії з відповідача лише 15398,72 грн. заборгованості (основного боргу) за виконані роботи.

Суд вважає належним прийняти до розгляду зменшені позовні вимоги позивача, оскільки таке зменшення позовних вимог входить до обсягу процесуальних прав позивача, визначеного ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

За заявою відповідача, між позивачем в особі Харківської філії та відповідачем було укладено договір № 00516-10 від 17.01.2011 р. на проведення комплексної державної експертизи робочого проекту "Реконструкція будівлі за адресою: м. Лервомайський, 3 м-н, буд.16 "а" для розміщення школи мистецтв".

Вартість робіт з проведення експертизи визначається згідно з «Порядком визначення вартості комплексної державної експертизи проектів будівництва», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 427 від 05.04.2006 р. і відповідно до п. 2.2. договору вона становить 15398,72 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов"язання за договором і надав замовнику (відповідач) зведений експертний висновок № 00516-10 від 03.03.2011 р., що підтверджується обопільним актом здавання-прийняття виконаних робіт від 03.03.2011 р.

Згідно з п. 2.6 договору оплата робіт здійснюється замовником протягом п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами акту здавання-прийняття виконаних робіт.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 153 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, <Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Укрдержбудекспертиза" від 05.10.2011 р. від 05.10.2011 р. вх. № 19093 про зменшення позовних вимог.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу культури та туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (адреса: 64102, Харківська область, м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, 2, код в ЄДРПОУ 22683821) на користь Державного підприємства "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", м. Київ в особі Харківської філії (адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, код в ЄДРПОУ 35851636) 15398 гнр. 72 коп. заборгованості, 153 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 10.10.2011 р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >