Рішення № 18760602, 13.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11 Справа № 5021/2190/2011. за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер», м. Суми,

про стягнення 60 600 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Хованська І.В.,

від відповідача не зявився.

Суддя Резніченко О.Ю.

при секретарі с/з Бублик Т.Д.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60600 грн. 00 коп., яка виникла в звязку з неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 18-06-32к від 30 травня 2006 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30 травня 2006 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 18-06-32к (надалі Договір), яким позивач зобовязався передати відповідачу у власність сільськогосподарську техніку (надалі Товар) відповідно до специфікації, а відповідач зобовязався прийняти Товар та сплатити вартість останнього.

Позивач свої зобовязання виконав та передав відповідачу Товар на суму 60600 грн. 00 коп., що вбачається з акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1-06к від 02.06.2006 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками і міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2. Договору до 01.10.2006 року відповідач зобовязався перерахувати позивачу грошові кошти в розмірі 60600 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 29.08.2011 року відповідач свої зобовязання передбачені Договором не виконав не сплатив 60600 грн., чим змусив позивача звернутись до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону та у встановлений у зобовязанні строк.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає товар у власність покупцю, а покупець приймає товар і сплачує за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України позивач повинен оплатити повну ціну за переданий товар після його прийняття.

Суд вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений Товар в сумі 60600 грн. підтверджується матеріалами справи, відповідач відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу не подав, а тому вимога позивача про стягнення вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» (вул. Привокзальна, 25, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 32778421) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01023, код ЄДРПОУ 30401456) заборгованість в сумі 60600 грн. 00 коп., 606 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Резніченко

Повне рішення складено 17.10.2011 року.