Ухвала суду № 18760592, 17.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11           Справа №5021/1951/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,

до відповідача – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 1547590 грн. 69 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 432544,45 грн. за Кредитним договором № 15.6991 від 15.10.2007 р., заборгованість в розмірі 412971,86 грн. за Кредитним догвором № 15.7700 від 04.04.2008 р., заборгованість в розмірі 702074,38 грн. за Кредитним договором № 15.6978 від 15.10.2007 р.

Відповідач у письмових запереченнях від 03.10.2011 р. частково визнає заявлені позивачем вимоги.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надав письмове клопотання № 76-2/11/ від 17.10.2011 року про витребування у КП «Сумське МБТІ», УДАІ УМВС у Сумській області, Головного управління Держкомзему в Сумській області, ДПІ в м. Суми відомостей про наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до господарського суду з аналогічним клопотанням 29 серпня 2011 року, яке було задоволено ухвалою від 29.08.2011 року та виконано вищезазначеними державними органами. Відомості про рухоме та нерухоме майно містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд вважає за необхідне заслухати позицію відповідача по справі.

           Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

           Оскільки представники сторін не з’явились в судове засідання, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в задоволенні клопотання № 76-2/11/ від 17.10.2011 року про витребування доказів.

2.          Відкласти розгляд справи на «31» жовтня 2011 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.

3.          Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням заперечень відповідача.

Суддя                                         О.Ю. Резніченко