Ухвала суду № 18760572, 13.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11 Справа №19/127-10нр.. Господарський суд Сумської області у складі: судді Рунової В.В.

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.

за участю:

арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.06.2007 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/127-10нр:

за заявою:

1) Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

2) фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

3) науково виробничого приватного підприємства "Альба секюріті", м. Суми,

4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року порушено провадження у справі № 19/127-10 про банкрутство приватної фірми "Будтехмонтаж" за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, 2) фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, 3) науково виробничого приватного підприємства "Альба секюріті", м. Суми, 4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року було задоволено заяву ВАТ "Південспецбуд" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" та виключено ВАТ "Південспецбуд" зі складу ініціюючих кредиторів; провадження у справі № 19/127-10 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року було залишено без змін ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 21.03.2011 року у справі № 19/127-10; справу направлено на новий розгляд до господарському суду Сумської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2011 року було призначено справу до розгляду в судове засідання на 22.09.2011 року.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 22.09.2011 року, 06.10.2011 року розгляд справи відкладався, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, а саме: зобовязано боржника та кредитора ВАТ "Південспецбуд", який подав заяву про виключення його з числа учасників провадження у справі про банкрутство: надати суду докази того, що борг боржником сплачено до порушення провадження у справі; попередити що в разі неподання такої інформації, розгляд справи буде продовжено згідно чинного законодавства; кредиторів та боржника подати до суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року № 19/127-10.

13.10.2011 року представники кредиторів, боржник в судове засідання не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать відмітки канцелярії господарського суду Сумської області про відправлення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника та за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Відповідно постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2011 року № 19/127-10, суд касаційної інстанції не погодився з висновками суду першої та апеляційної інстанції, оскільки їх зроблено з порушенням норм процесуального права, з невірним застосуванням норм матеріального права та відсутністю доказів в підтвердження встановлених обставин справи.

Так, судами попередніх інстанцій було встановлено, що одним з ініціюючих кредиторів ВАТ "Південспецбуд", 15.12.2010 року та 21.03.2011 року були подані ідентичні заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, які були обґрунтовані помилковістю підписання заяви про порушення справи про банкрутство та зазначено, що на час звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржник не мав перед ВАТ "Південспецбуд" боргових зобовязань.

Проте, доказів в підтвердження вказаних в заяві обставин, а саме щодо відсутності у боржника перед ВАТ "Південспецбуд" боргових зобовязань суду надано не було, незважаючи на неодноразове зобовязання боржника та ВАТ "Південспецбуд" надати інформацію щодо того, коли саме було здійснено погашення боргу та докази погашення боргу боржника перед вказаним кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" було порушено за сумісною заявою кількох кредиторів, які об'єднали свої кредиторські вимоги, а саме: 1) Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, 2) фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми, 3) науково виробничого приватного підприємства "Альба секюріті", м. Суми, 4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і заяву про відкликання такої заяви від імені ВАТ "Південспецбуд" підписувала одна й та сама особа генеральним директором Шевякіним М.Г., підпис було скріплено в обох випадках печаткою ВАТ "Південспецбуд".

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином, заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство може бути відкликана в порядку норми ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише всіма кредиторами одночасно, а не одним кредитором.

Із заяви про порушення справи про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" вбачається наступне, що загальна сума безспірних вимог кредиторів, які об'єднали свої вимоги до боржника складає 326567 грн. 97 коп.

Заборгованість боржника перед кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми в сумі 182753 грн. 10 коп., а саме: зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 179568 грн. 96 коп., зі сплати штрафних санкцій 2502 грн. 75 коп., зі сплати пені 681 грн. 39 коп., підтверджуються: виконавчими листами Сумського окружного адміністративного суду та рішеннями господарського суду Сумської області: № АС12/309-08 від 29.10.2008 року виконавче провадження відкрито 22.05.2009 року; № АС11/209-08 від 02.07.2008 року виконавче провадження відкрито 11.11.2009 року; № АС12/499-08 від 17.11.2008 року виконавче провадження відкрито 11.11.2009 року; № АС3/635-08 від 18.12.2008 року виконавче провадження відкрито 12.02.2009 року; № АС14/320-08 від 16.09.2008 року виконавче провадження відкрито 22.10.2008 року; № АС8/472-08 від 20.07.2009 року виконавче провадження відкрито 14.12.2009 року; № АС3/608-08 від 10.11.2008 року виконавче провадження відкрито 22.12.2008 року; № 2а-2939/09/1870 від 04.08.2009 року виконавче провадження відкрито 20.10.2009 року; № 2а-5196/09/1870 від 29.10.2009 року виконавче провадження відкрито 10.02.2010 року; № 2а-4915/09/1870 від 30.11.2009 року виконавче провадження відкрито 10.02.2010 року; № 2а-898/09/1870 від 21.05.2009 року виконавче провадження відкрито 13.08.2009 року.

На час розгляду справи борг по вказаним виконавчим листам не сплачено та сума безспірного боргу боржника, що несплачений більше ніж три місяці складає 157761 грн. 00 коп.

Заборгованість боржника перед кредитором фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 в сумі 93303 грн. 25 коп., а саме: 89299 грн. 00 коп. основний борг, 2979 грн. 99 коп. 3% річних, 922 грн. 79 коп. державне мито, 101 грн. 56 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, підтверджуються: наказом господарського суду Сумської області від 07.07.2008 року № 14/167-08, який передано до органів ДВС у звязку з чим відкрито виконавче провадження.

На час розгляду справи борг боржника перед кредитором фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 не сплачено та сума безспірного боргу боржника, що несплачений більше ніж три місяці складає 92278 грн. 99 коп.

Заборгованість боржника перед кредитором науково-виробничим приватним підприємством "Альба сек'юріті" в сумі 11227 грн. 09 коп., а саме: 10042 грн. 00 коп. основний борг, 957 грн. 09 коп. пеня, 110 грн. 00 коп. державне мито, 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, підтверджуються: рішенням господарського суду Сумської області від 26.06.2008 року № 2/228-08, яке передано до органів ДВС у звязку з чим відкрито виконавче провадження. Вказана заборгованість частково погашена, залишок боргу складає 5167 грн. 55 коп.

На час розгляду справи борг боржника перед кредитором науково-виробничим приватним підприємством "Альба сек'юріті" повністю не сплачено та сума безспірного боргу боржника, що несплачений більше ніж три місяці складає 5167 грн. 55 коп.

Заборгованість боржника перед кредитором відкритим акціонерним товариством "Південспецбуд" в сумі 75338 грн. 28 коп., а саме: 46844 грн. 76 коп. основний борг, 21609 грн. 89 коп. інфляційні збитки, 2905 грн. 78 коп. 3% річних, 3115 грн. 09 коп. пеня, 744 грн. 76 коп. державне мито, 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, підтверджуються: рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2009 року № 13/108-09, яке передано до органів ДВС у звязку з чим відкрито виконавче провадження.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 22.09.2011 року, 06.10.2011 року розгляд справи відкладався, боржника та кредитора ВАТ "Південспецбуд", який подав заяву про виключення його з числа учасників провадження у справі про банкрутство було зобовязано: надати суду докази того, що борг боржником сплачено до порушення провадження у справі та попереджено, що в разі неподання такої інформації, розгляд справи буде продовжено згідно чинного законодавства.

Ні боржник, ні кредитор ВАТ "Південспецбуд", який подав заяву про виключення його з числа учасників провадження у справі про банкрутство вимоги вказаних ухвал суду не виконали. В матеріалах справи відсутні будь-які докази закінчення виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ПФ "Будтехмонтаж" на користь ВАТ "Південспецбуд".

На час розгляду справи борг боржника перед кредитором фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 не сплачено та сума безспірного боргу боржника, що несплачений більше ніж три місяці складає 71360 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством. До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Із поданих кредиторами підтверджуючих документів вбачається що безспірні вимоги кредиторів до боржника становлять 326567 грн. 97 коп., а саме: УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми в сумі 157761 грн. 00 коп., фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в сумі 92278 грн. 99 коп., НВПП "Альба сек'юріті" в сумі 5167 грн. 55 коп., ВАТ "Південспецбуд" в сумі 71360 грн. 43 коп.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що кредиторами: фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та науково-виробничим приватним підприємством "Альба сек'юріті" були подані до суду клопотання щодо призначення розпорядником майна ПФ "Будтехмонтаж" арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.06.2007 року) (І том справи, арк. 86, 90).

Відповідно до заяви щодо участі у справі про банкрутство від 10.11.2010 року, арбітражний керуючий Солдаткін Ігор В'ячеславович не заперечує щодо призначення його розпорядником майна на стадії розпорядження майном ПФ "Бужтехмонтаж".

Відповідно листа арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 06 від 06.10.2011 року, ним подано до суду інформацію щодо здатності виконувати належним чином обовязки арбітражного керуючого, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 20.07.2011 року № 19/127-10, оцінивши подані документи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, враховуючи те, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне встановити розмір безспірних вимог кредиторів в сумі 326567 грн. 97 коп., встановити кредиторам строк для публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, призначити розпорядником майна Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.06.2007 року; адреса: АДРЕСА_1), встановити дату проведення попереднього засідання, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство.

За результатом підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги кредиторів, які обєднали свої вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580) в сумі 157761 грн. 00 коп.;

- фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580) в сумі 92278 грн. 99 коп.;

- науково-виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті" до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580) в сумі 5167 грн. 55 коп.;

- відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд" до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580) в сумі 71360 грн. 43 коп.

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

3. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.06.2007 року; адреса: АДРЕСА_1).

4. Зобовязати кредиторів в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Курєр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

5. Зобовязати розпорядника майна боржника Солдаткіна І.В. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином; надати суду фінансовий звіт; відомості про наявне майно, в тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах. Поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

6. Попереднє засідання суду призначити на 15 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв.

7. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 29 грудня 2011 року.

8. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 12 січня 2012 року о 10 год. 00 хв.

9. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА