Ухвала суду № 18760548, 10.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.11 Справа №6/43-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Моїсеєнко В.М., Костенко Л.А.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників:

кредиторів не зявились.

ліквідатор Солдаткін С.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.04.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської матеріали справи № 6/43-09

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” Коробки П.С.

до боржника Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3 код 21127271)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного інженерно - сервісного центру “Кварк” в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.02.2009р. у справі № 6/43-09 боржника Приватний інженерно-сервісний центр “Кварк” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Коробку П.С.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. було задоволено клопотання ліквідатора Коробки П.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №6/43-09 до 19.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2010 р. повноваження арбітражного керуючого Коробки П.С., як ліквідатора банкрута Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” припинено, призначено ліквідатором банкрута Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

До суду від фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшла заява від 01.09.2011 р. про виключення майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з ліквідаційної маси підприємства банкрута. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що майно, яке він просить виключити зі складу ліквідаційної маси, належить йому на праві власності та використовується ним в господарській діяльності.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. наданий відзив № 19-6/43-09 від 19.09.2011 р. на вищезазначену заяву, в якому ліквідатор зазначає, що вказане майно дійсно було включене до складу ліквідаційної маси, а заявник, відповідно до законодавства, має право оспорювати правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси із посиланням на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором.

Від кредитора ТОВ “Сігма-профі” надійшли пояснення від 20.09.2011р., в яких кредитор заперечує проти вимог ФОП ОСОБА_3, посилаючись на їх безпідставність.

Заявником ФОП ОСОБА_3 до зави про виключення майна із складу ліквідаційної маси банкрута на підтвердження його вимог додано копію товарної накладної № 28 від 15.04.2004 р., за якою від постачальника ПП ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) платнику ПП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) передано офісні меблі на загальну суму 6828,00 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 30.09.2011р. ліквідатор банкрута не заперечував проти вимог щодо виключення майна зі складу ліквідаційної маси підприємства банкрута. Представник кредитора ТОВ “Сігма-профі” підтримав заперечення, викладені в письмових поясненнях, наданих ним суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2011р. розгляд заяви про виключення майна зі складу ліквідаційної маси було відкладено на 10.10.11р. та зобовязано ФОП ОСОБА_3 подати за три дні до судового засідання докази (у розумінні ст.34 ГПК України) того, що майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та включене до ліквідаційної маси банкрута, належить на праві власності заявнику. Проте, дані вимоги суду ФОП ОСОБА_3 не виконані та не надані витребувані судом документи, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи. Крім того, сам заявник (скаржник) ФОП ОСОБА_3 в засідання суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 від 01.09.2011р. про виключення майна з зобовязання ФОП ОСОБА_3 вдруге виконати вимоги, зазначені у пункту другому резолютивної частини ухвали суду від 20.09.2011р.

Крім цього, 22.09.2011р. до господарського суду звернувся арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович з клопотання № 21-6/79 від 21.09.2011р., в якому просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердити витрати, понесені в ліквідаційній процедурі Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” за період з 17.08.2010р. по 31.08.2011р., а саме: 1) оплата послуг залучених спеціалістів 4440,00 грн.; 2) поточні витрати підприємства банкрута - 22,40 грн.

На підтвердження витрат, понесених в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором надані: копія договору на проведення оцінки майна від 05.11.2010р., копія акту прийому-передачі робіт з оцінки майна від 08.11.2010р., копія платіжного доручення №2 від 05.04.2011р., копія угоди про виконання робіт по незалежній оцінці №СУПр 10/6 від 05.10.2010р., копія платіжного доручення №4 від 05.04.2011р., копія договору на проведення оцінки майна від 01.12.2010р., копія акту прийому-передачі робіт з оцінки майна від 10.12.2010р., копія платіжного доручення №3 від 05.04.2011р., копія договору №49-10 на проведення незалежної оцінки від 01.06.2010р., копія платіжного доручення №5 від 05.04.2011р.

В судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання № 21-6/79 від 21.09.2011р. в частині затвердження витрат, понесених в ліквідаційній процедурі Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” для надання додаткових доказів на підтвердження понесених витрат в ході ліквідаційної процедури, а саме: актів прийому-передачі робіт з оцінки майна, та доказів на підтвердження поточних витрат підприємства в сумі 22,40грн.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду клопотання ліквідатора № 21-6/79 від 21.09.2011р. в частині затвердження витрат, понесених в ліквідаційній процедурі Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк”.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута Солдаткіна Сергія Вячеславовича в частині затвердження оплати послуг ліквідатора суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісяч6ної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оскільки провадження у справі про банкрутство до боржника, що ліквідується власником (ст. 51 Закону про банкрутство), не передбачає створення комітету кредиторів, суд наділений правом самостійно затверджувати оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича № 21-6/79 від 21.09.2011р. в частині затвердження оплати послуг ліквідатора Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. ст. 22-25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 про виключення майна з ліквідаційної маси підприємства банкрута на 25.10.2011року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Зобовязати ФОП ОСОБА_3 подати за три дні до судового засідання докази (у розумінні ст.34 ГПК України) того, що майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та включене до ліквідаційної маси банкрута, належить на праві власності заявнику.

3.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора за № 21-6/79 від 21.09.2011р. в частині затвердження витрат, понесених в ліквідаційній процедурі Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк”, на 25.10.2011року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 111.

.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду докази на підтвердження понесених витрат в ході ліквідаційної процедури банкрута, а саме: акти прийому-передачі робіт з оцінки майна, та докази на підтвердження поточних витрат підприємства в сумі 22,40грн.

5. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича за № 21-6/79 від 21.09.2011р. в частині затвердження оплати послуг ліквідатора Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

6. Затвердити оплату послуг ліквідатора Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, заявнику.

ГОЛОВУЮЮЧИЙ СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Повний текст ухвали підписано 14.10.2011р.