Ухвала суду № 18760547, 17.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11

Справа №5021/2037/2011.

За позовом: фізичної особи-підприємця Костіна Володимира Олександровича, м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн-Технології», с. Буймерівка Охтирського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський вуглик», смт. Бабаї Харківського району Харківської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд витребувати від відповідача на свою користь майно, загальною вартістю 125681 грн., що знаходиться за адресою Охтирський район, с. Буймерівка, вул.. Буймерівська, буд. 1Б, та перелік якого міститься в прохальній частині позовної заяви. Також ним подана заява про забезпечення позову , в якій він просить накласти арешт на майно, що стало предметом даного спору.

Позивач у судове засідання не з’явився, додаткового обґрунтування позовних вимог суду не надав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, у судовому засіданні від 12.09.2011р. подав відзив, в якому зазначає, що листом від 18.08.2011р. він запропонував позивачу забрати майно, а тому вважає, що відсутній предмет спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не з’явилася, письмового обґрунтування своєї позиції по справі суду не надала.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою сторін та третьої особи у судове засідання, неподанням витребуваних документів, для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2011 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Вдруге зобов’язати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги та заяву про забезпечення позову з огляду на поданий відповідачем відзив та надіслати на адресу третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський вуглик» (Харківська обл.., Харківський район, смт. Бабаї, вул. Карла Маркса, буд. 3) копію позовної заяви, докази надсилання надати суду.

3. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський вуглик» подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Зобов’язати сторін та третю особу подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА