Рішення № 18759406, 17.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 4/136-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення «Київська регіональна дирекція», м. Київ

до Приватного підприємства «Укрмеблі плюс», м. Біла Церква

про стягнення 1943201,78 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 предст., дов. № 589/11.5.2 від 06.08.2010р.

відповідач - не зявився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Укрмеблі плюс»(відповідач) про стягнення 1943201,78 грн., які складаються з 860282, 08 грн. строкової заборгованості по кредиту, 406035, 08 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 557178,69 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, 50241, 92 грн. пені по кредиту, 69464,01 грн. пені по простроченим відсоткам, а також судові витрати.

Вказаний позов обґрунтований неналежним виконанням приватним підприємством "Укрмеблі плюс" зобовязань за договором поруки № 03.145-68/07-ДПІ від 29.01.2008 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язання Бровченка Олександра Васильовича (позичальника) за Кредитним договором №03.145-68/07- СК від 29 січня 2008 року (кредитний договір).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2011р. було порушено провадження у справі № 4/136-11, розгляд справи призначено на 03.10.2011р.

Представник відповідача в судові засідання 03.10.2011р. та 17.10.2011р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення та відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті вищевказаних ухвал суду, направленої на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 14.09.2011 р. та від 03.10.2011 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Відповідно до п. 3.6 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

встановив:

27.07.2007р. між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (позивач, банк) та Бровченком Олександром Васильовичем (позичальник, клієнт) було укладено Генеральну угоду № 68/07 (Угода), у відповідності до якої банк на положеннях та умовах цієї Угоди зобовязується надавати клієнту кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 500 000,00 (триста тисяч) доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. Термін дії Угоди по 27 липня 2022 року включно (розділ 1 Угоди та п. 1.2 додаткової угоди № 1 від 29.01.2008р.).

Відповідно до п. 2.1 угоди, банк надає клієнту кредитні кошти на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.

29.01.2008р. між позивачем та Бровченко Олександром Васильовичем було укладено кредитний договір № 03.145-68/07-СК та додаткову угоду №1 від 03.11.2008р., відповідно до умов яких банк надає позичальнику грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 170000 доларів США, строк користування по 29.01.2015р., плата за користування кредитом 18% процентів річних.

Позивачем було виконано свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі та надано позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлений п. 1.1. Кредитного договору в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити позивачеві проценти за користування кредитом в обсязі, в строки та порядку, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.

Пунктом 3.2 кредитного договору, встановлений розрахунок процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках встановлених Генеральною угодою № 68/07 від 27.07.2007 року; невиконанням позичальником зобов'язань за Кредитним договором; не сплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно Графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше 3 (трьох) банківських днів та ін.

Проте, всупереч вимогам п. 3.1. Кредитного договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за вказаним Кредитним договором, у звязку з чим за останнім утворилась заборгованість зі сплати строкової заборгованості по кредиту в розмірі 860282, 08 грн., 406035, 08 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 557178,69 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками.

29.01.2008р., в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ПП «Укрмеблі плюс»(поручитель) було укладено договір поруки № 03.146-68/07-ДП1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 03.145-68/07-СК від 29.01.2008р. та будь-якими додатковими угодами до нього.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було відбуватися належним чином відповідно до умов, встановлених кредитним договором. Оскільки, у термін встановлений кредитним договором, позичальник не повернув банку суми кредиту та проценти за користування кредитними коштами, то у цьому випадку з боку позичальника має місце порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту.

Пунктами 4, 5 Договору поруки у разі невиконання зобов'язання за Кредитним договором Відповідач та Позичальник несуть відповідальність перед Позивачем, як солідарні боржники. Відповідач відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і боржник по основному зобов'язанню.

Згідно з ст. 553 ЦК України, за Договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальника) за виконання ним свого обов'язку. поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) за порушення зобов'язань боржником (позичальника).

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Враховуючи наявність заборгованості позичальника за кредитним договором, його обовязок з погашення кредиту та процентів залишається невиконаним та у відповідності до договору поруки покладається на поручителя.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання неодноразово не зявився, доводів позивача не спростував, доказів, які б свідчили про повну оплату кредитних коштів, а також процентів за користування кредитними коштами не надав, у звязку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 860282,08 грн. строкової заборгованості по сплаті кредитних коштів, 406035,08 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 557178, 69 грн. простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім суми боргу, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 50241,92 грн. (за період з 25.07.2010р. по 25.07.2011р.) та 69464,01 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів (за період з 25.07.2010р. по 25.07.2011р.).

Згідно п. 8.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 банківських днів, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розяснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за не виконання або неналежне виконання грошових зобовязань” від 29.04.1994 року № 02-5/293, пеня встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобовязання з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.

Суд, здійснивши власний розрахунок пені встановив, що заявлений позивачем до стягнення розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 50241,92 грн. та 69464,01 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (за період з 25.07.2010р. по 25.07.2011р.) є арифметично невірним, оскільки позивачем нарахована пеня з порушенням граничного терміну, встановленого законодавством України (п.6 ст. 232 ГК України), а також в порушення статтей 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, у звязку з чим стягненню підлягає розмір пені, здійснений за розрахунком суду та з урахуванням норм статті 232 Господарського кодексу України за період з 25.07.2010р. по 25.01.2011р. в сумі 22924, 62 грн. (за несвоєчасну сплату кредиту) та 31720,12 грн. (за несвоєчасну сплату процентів).

Враховуючи те, що відповідач заборгованість за договором в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки не погасив, доказів оплати суду не надав та доводів позивача не спростував, судом встановлено факт існування заборгованості за кредитним договором в сумі 1878140,59 грн., які складаються з 860282,08 грн. строкової заборгованості по сплаті кредитних коштів, 406035,08 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 557178, 69 грн. простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 22924, 62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 31720,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Толстого, 42, код ЄДРПОУ 33143341) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення «Київська регіональна дирекція»(01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул.. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 860282 (вісімсот шістдесят тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 08 коп. строкової заборгованості по сплаті кредитних коштів, 406035 (чотириста шість тисяч тридцять пять) грн. 08 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 557178 (пятсот пятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 69 коп. простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 22924 (двадцять дві тисячі девятсот двадцять чотири) грн. 62 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 31720 (тридцять одну тисячу сімсот двадцять) грн. 12 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 18781 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 40 коп. державного мита та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 19.10.2011р.