Ухвала суду № 18759228, 14.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 38/68-31/41314.10.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Достаток Т», м. Київ

Провидачу дублікату наказу

Сторони по справі:

Позивач:Акціонерне товариство „Достаток”, м. Київ

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр матеріаолознавства”, м. Київ

Третя особа:Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Київ

Предмет позову: стягнення 35277,07 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники: без участі сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням № 38/68-31/413 від 24.11.2008р. Господарського суду міста Києва позовні вимоги були задоволені частково. На виконання рішення суду було видано наказ від 12.12.2008р.

07.10.2011р. від позивача надійшла заява від 04.10.2011р. вих. № 12 про видачу дублікату наказу суду в звязку з його втратою. До заяви додана Довідка вих. № 12 від 04.10.2011р., що засвідчує не предявлення наказу до виконання та його втрату, та яка підписана директором та головним бухгалтером товариства та скріплена печаткою діючої юридичної особи позивача.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат.

Також, заявник зазначає, що відповідно до протоколу № 1 від 01.12.2010р. загальних зборів учасників було прийнято рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Достаток Т»шляхом перетворення з Приватного акціонерного товариства «Достаток», яке раніше мало назву Закрите акціонерне товариство «Достаток».

Судом оглянута копія Статуту ТОВ «Достаток Т», затвердженого Загальними зборами учасників протоколом № 1 від 01.12.2010р., за яким ПАТ «Достаток»перетворено на ТОВ «Достаток Т», який є повним юридичним правонаступником (п.п. 1.2., 1.3. Статуту).

Також, заявником надано Свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 із новою назвою заявника.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї сторони внаслідок реорганізації підприємства, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що заявник надав свідоцтво про державну реєстрацію, копію статуту, якими підтверджується правонаступництво заявника, то суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись, ст.ст. 25, 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ТОВ «Достаток Т»від 04.10.2011р.

2.Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду № 38/68-31/413 від 12.12.2008р. з Акціонерного товариства «Достаток» (код ЄДРПОУ 19027540) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Достаток Т»(код ЄДРПОУ 19027540).

3.На виконання рішення від 24.11.2008р. та даної ухвали видати дублікат наказу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

СуддяН. І. Качан