Ухвала суду № 18758504, 11.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.05.10 р. Справа № 31/74пд

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Павловій Я.В.

розглянувши позовну заяву

Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремкомунелектротранс”, м. Макіївка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління земельних ресурсів донецької міської ради, м. Донецьк

про зобовязання відповідача укласти договір про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки від 25.10.06р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №2669, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди в Донецькому міському управлінні земельних ресурсів за №040614600172 від 29.11.06р., з його подальшим нотаріальним посвідченням та державною реєстрацією у встановленому порядку.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1 довіреність

В С Т А Н О В И В:

Донецька міська рада звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремкомунелектротранс”, м. Макіївка, третя особа Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк про зобовязання відповідача укласти договір про внесення змін і доповнень в договір оренди земельної ділянки від 25.10.06р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №2669, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди в Донецькому міському управлінні земельних ресурсів за №040614600172 від 29.11.06р., з його подальшим нотаріальним посвідченням та державною реєстрацією у встановленому порядку.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про час та день засідання були повідомлені належним чином, ухвалу суду не виконали.

До канцелярії суду представник позивача надала заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить суд внести зміни до Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1410136900:00:026:0310) площею 7,3517га із земель промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення Донецької міської ради, для експлуатації існуючих будівель та споруд по вул. Економічній, 15 у Київському районі, від 25 жовтня 2006р., укладеного між виконавчим комітетом Донецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод „Ремкомунелектротранс”, який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі, про що вчинено запис 29 листопада 2006р. №040614600172, в частині викладення пунктів 4, 8 в наступній редакції: „4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер 1410136900:00:026:0310) з 01.01.10р. становить 40417084 гривень 79 копійок”, „8. Орендна плата вноситься орендарем з 01.01.10р. у грошовій формі у розмірі 3,0 відсотків від нормативної грошової оцінки і становить 1212512 гривень 56 копійок на рік. Орендна плата вноситься на бюджетний рахунок місцевого бюджету Київського району номер рахунку 33217812700006 в ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016, код бюджетної класифікації 13050200 рівними частинами щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця”. Крім того, до канцелярії суду представник позивача надала клопотання в якому просить подовжити термін розгляду справи на 1 місяць.

Представник відповідача до канцелярії суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Крім того, представник відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує, позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім цього, представником відповідача також було зазначено, що проти подовження терміну розгляду справи на заперечує. Враховуючи зазначене, клопотання щодо продовження процесуального строку розгляду справи є узгодженим між сторонами, в звязку з чим підлягає задоволенню на 1 місяць (до 17.06.2010р.).

Представник третьої особи надав письмові пояснення, згідно яких позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В звязку з неявкою сторін та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання представників сторін про подовження процесуального строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 17.06.10 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 17.05.10 року.

Сторонам та третій особі виконати ухвалу суду від 19.03.2010р., 13.-4.2010р. в повному обсязі.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання є обовязкова.

Суддя