Рішення № 18758441, 17.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р. Справа № 22/5005/9391/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 15436,00 грн.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння наступний товар Моторолер SP150S-11 (HT150T-15) у кількості одна одиниця та мотоцикл SP200R-6 у кількості одна одиниця, на загальну вартість 15436,00 грн.., а також судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

Розглянувши матеріали справи, та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "Спецавтоматика" (Довіритель, Позивач), та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Повірений, Відповідач) укладений договір доручення (далі Договір) від 02.04.2009р. №538.

Згідно п. 1.1 Договору Довіритель доручає, а Повірений зобов'язується прийняти від Довірителя товар, який належить Довірителю на правах власності, з метою організації збереження, виставлення та пошук покупців - юридичних та фізичних осіб, далі Покупець, з метою продажі товару на умовах цього договору.

Згідно частини 7 Договору строк його починається з моменту підписання та закінчується 31.12.2010р. в любому випадку до закінчення всіх зобов'язань між сторонами.

Додатком до Договору Специфікацією-доручення №4 від 28.04.2009р. встановлено, що :

1 Довіритель передає Повіреному для пошуку покупців Товар в наступній кількості, номенклатурі цінам: Моторолер SP150S-1 ( HT150T-15) у кількості одна одиниця - 6620, грн., та мотоцикл SP200R-6 кількості одна одиниця - 8816,00 грн., всього 15436,00 грн.

2. Строк виконання доручення 60 календарних днів з моменту підписання цієї специфікації обома сторонами.

3. За виконання цього доручення Повірений отримує винагороду в розмірі різниці між сумою, отриманою від Покупця та вартістю Товару, вказаного в п.1 цього додатку.

4. У випадку невиконання доручення протягом встановленого строку, вказаного в п.2 додатку Повірений зобов'язаний повернути Товар Довірителю.

Витрати з поверненням Товару несе Повірений.

Зазначене підтверджується видатковою накладною № ТР-000000386 від 28.04.2009р.

Відповідач у зазначений строк зобов'язання не виконав і товар не повернув.

Позивач направив на адресу Відповідача лист вимогу щодо повернення товару№252 від 28.12.2010р.

Однак, останній вимоги не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Статтею 1001 ЦКУ передбачено, що Договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.

Згідно з ч. 1 ст. 1004 ЦКУ Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Пунктом 1 ч.1 ст.1006 ЦКУ передбачено повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення.

Відповідно до статті 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 610, 612 ЦКУ визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підтверджений відповідними доказами, підлягає задоволенню повністю.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 509, 610, 612, 625, 1000, 1001, 1004, 1006 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Витребувати з чужого незаконного володіння у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)наступний товар: Моторолер SP150S-11 (HT150T-15) у кількості одна одиниця та Мотоцикл SP200R-6 у кількості одна одиниця, на загальну вартість 15436,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1 буд. 15, корп.1, кімната 54, ЄДРПОУ 24247395).

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1 буд. 15, корп.1, кімната 54, ЄДРПОУ 24247395) 154,36 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 04.10.11.