Постанова № 18757928, 20.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 8/50-76 (1/62-76) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:С.Могил

Є.Борденюк, І.Вовка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуСпільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн"

на постановувід 09.02.2011

Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 8/50-76 (1/62-76)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тако ООД"

доСпільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

провизнання недійсним рішення зборів учасників В судове засідання прибули представники сторін:

ТОВ українсько-болгарського СП "Модерн"Новоселецький В.І. (директор)

ОСОБА_2ОСОБА_3 (дов. від 21.07.2010)

Заслухавши суддю-доповідача Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако ООД" звернулося до господарського суду з позовом до спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн" та просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн", яким обрано головою зборів ОСОБА_1, секретарем зборів ОСОБА_2, а також надана згода на продаж магазину промислових товарів (приміщення №42-1 по 42-5) загальною площею 62,9кв.м., який розташований в м. Луцьку, пр.Волі,15 і належить СП "Модерн" згідно з свідоцтвом на право власності, виданого Луцькою міською радою 20.12.2005 за ціною 128400 грн., право підпису договору купівлі-продажу надано директору СП "Модерн" Пилипюку В.П.,оформлене протаколом зборів учасників спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн" №14 від 14.02.2006.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що з 15.05.2003 ТОВ "Тако ООД" не надавало ніякої довіреності ОСОБА_2 і ніяким чином не уповноважувало і не призначало її представником ТОВ "Тако ООД" для участі у зборах СП "Модерн"; позивач не повідомлявся про проведення зборів засновників 14.02.2006; збори засновників СП "Модерн" проведені за відсутності кворуму.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у поясненнях від 15.09.2010, 27.10.2010 та її представник у судовому засіданні стверджує, що повноваження ОСОБА_2 як представника учасника товариства ґрунтувалися на довіреності від 15.05.2003, якою її уповноважено представляти інтереси ТОВ "Тако ООД" у зборах учасників товариства СП "Модерн".

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.10.2010 (суддя А.Кравчук), яке залишене без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 (колегія суддів: С.Бойко, Т.Бонк, Р.Марко), у позові відмовлено з посиланням на таке.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Тако ООД" є одним з засновників спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн", що підтверджується Установчим договором спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн", зареєстрованим виконкомом Луцької міської Ради народних депутатів (розпорядження №232-рв) від 27.06.2000, додатковою угодою, що зареєстрована 09.07.2003 та Статутом спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн", зареєстрованим виконкомом Луцької міської ради народних депутатів (розпорядження №232-рв, реєстраційний №04051327Ю0039373) 22.06.2000 зі змінами та доповненнями, зареєстрованими у виконкомі Луцької міської ради розпорядженням №281-р від 09.07.2003.

Відповідно до п. 4 .4 Статуту СП "Модерн" зі змінами та доповненнями, що затверджені зборами учасників СП "Модерн" 07.07.2003 та зареєстровані у виконкомі Луцької міської ради розпорядженням №281-р від 09.07.2003, в утворенні статутного фонду товариства беруть участь:

1) Новоселецький В.І. - 30 552,18грн. (5 618,55 дол. США), що становить 14,55% статутного фонду;

2) ОСОБА_1 - 30 552,18 грн.(5 618,55 дол. США), що становить 14,55% гатутного фонду;

3)Фірма "Тако"ООД (Болгарія) -148895,64грн.(27382,10 дол.США), що становить 70,90% статутного фонду.

Таким чином, як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви Установчого договору та Статуту зі змінами та доповненнями - ТОВ "Тако ООД" володіє 70,90% статутного фонду СП "Модерн". Зміни до Установчого договору та Статуту внесені та зареєстровані у виконкомі Луцької міської ради 09.07.2003.

Представником фірми ТОВ"Тако ООД" при реєстрації змін до Установчого договору (додаткова угода до Установчого договору) виступала ОСОБА_2, повноваження якої перевірялись державним реєстратором при реєстрації даної додаткової угоди 09.07.2003 та приватним нотаріусом ОСОБА_4 08.07.2003 при посвідченні даної додаткової угоди, а також змін та доповнень до Статуту, де нотаріусом зазначено: "правоздатність фірми "Тако ООД" та його представника перевірено". Крім того, додаткова угода до Установчого договору підписана Новоселецьким В.І., який повноважень ОСОБА_2 не заперечував.

Згідно з доданою до позову заявою від 13.07.2009 директора ТОВ "Тако ООД" Гісси К.О., справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М., зареєстровано в реєстрі за 1680 та пояснень директора ТОВ "Тако ООД" Гісси К.О. в судовому засіданні, гр. ОСОБА_2 15.05.2000 ним була видана довіреність на право представляти інтереси фірми "Тако ООД" перед загальними зборами засновників СП "Модерн". Дана довіреність видана строком на три роки. Довіреність від 15.05.2003 ним ніколи і нікому не видавалось, на довіреності від 15.05.2003, на яку посилається третя особа, його підпис підроблений.

Проте, такі доводи позивача не заслуговують на увагу суду, оскільки підроблення підпису на довіреності від 15.05.2003 не доведено жодними доказами. Повноваження ОСОБА_2 перевірялись, як зазначено вище, при реєстрації змін до Установчого договору та Статуту 09.07.2003, тобто після закінчення дії першої довіреності від 15.05.2000. Крім того, сам позивач додаючи до матеріалів позову Установчий договір і Статут зі змінами від 09.07.2003, де відсоток позивача в статутному фонді зменшений з 92.57 до 70.90, відсутність повноважень ОСОБА_2 на представництво фірми "Тако ООД" під час реєстрації змін до Установчого договору та Статуту 09.07.2003 не заявляє.

Крім того, в судовому засіданні оглянуто матеріали справи № 9/65-76, за якою прийняте рішення про зобов'язання ОСОБА_1 передати СП "Модерн" протоколи зборів засновників СП "Модерн" за № 1-14.

З наявного у справі № 9/65-76 протоколу № 15 від 13.12.2006 (справа №9/65-76, а. с. 29) вбачається, що представником фірми "Тако ООД" був ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 5296 від 30.05.2006; фірмі "Тако ООД" належить 70, 90% голосів. Зміни щодо голосів були внесені у липні 2003 року, коли представником фірми "Тако ООД" була ОСОБА_2, повноваження якої не оспорювались. Довіреність ОСОБА_5 видана після травня 2006 року - після закінчення дії довіреності ОСОБА_2, яка оспорюється.

Позивач стверджує, що жодної довіреності на представництво фірми після 2000 рооку не видавав. Проте, товариство працювало, відчужувало майно і не могло приймати рішення без учасника, який володіє 70.90% статутного фонду.

Відмовляючи в позові, суд також виходив з того, що предметом позову є вимога про недійсність рішення зборів учасників СП "Модерн", оформленого протоколом № 14 від 14.02.2006, проте зазначений протокол у матеріалах трави відсутній.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, СП "Модерн" посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень норм права. Скаржник просить рішення та постанову у справі скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.

ТОВ "Тако ООД", яке є юридичною особою республіки Болгарія, і учасником спільного українсько-болгарського підприємства у формі ТОВ "Модерн", частка у статутному капіталі якого становить 70,9%, звернулося з позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Модерн" від 14.02.2006 за №14, яким надана згода на відчуження (продаж) магазину промислових товарів, що належить ТОВ "Модерн" на праві власності.

Позовні вимоги базуються на тому, що представником ТОВ "Тако ООД" у проведенні зборів учасників 14.02.2006 була ОСОБА_2, повноваження якої визначені довіреністю. Зважаючи на те, що позивач не надав довіреності на представлення його інтересів у проведенні цих зборів як ОСОБА_2, так і нікому іншому, як і не отримував повідомлення про проведення зборів, просить визнати недійсним рішення, ухвалене зборами.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що протокол №14 від 14.02.2006 загальних зборів учасників СП "Модерн", яким оформлене рішення загальних зборів, сторонами до суду не наданий, у зв'язку з його відсутністю. Довіреність від 15.05.2003, видана ТОВ "Тако ООД" на ім'я ОСОБА_2 на представлення його інтересів, надана ОСОБА_2 у ксерокопії. У матеріалах справи знаходяться також ксерокопії протоколів зборів учасників ТОВ "Модерн" за №№6-13 від 07.07.2003 до 20.02.2006, відповідно до яких ОСОБА_2 є представником ТОВ "Тако ООД". Рішення зборів учасників СП "Модерн", ухвалені у зазначений період, позивачем не оспорюються.

Так як недійність рішення загальних зборів учасників СП "Модерн" оскаржується з підстав ненадання позивачем повноважень представнику представляти його інтереси, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що спір у справі лежить у площині правовідносин із встановлення факту, учасниками яких є позивач та особа, яка виступила представником позивача у проведенні загальних зборів ОСОБА_2 Положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік справ, підвідомчий господарським судам. Господарським судам не підвідомчі справи про встановлення юридичних фактів. Крім того, ОСОБА_2 як фізична особа, не відноситься до переліку осіб, визначених ст. 1 ГПК України, які можуть бути стороною у господарському спорі.

Оскаржуваними рішеннями судів попередніх інстанцій правомірно відмовлено у задоволенні позову, заявленого до СП "Модерн" про визнання недійним рішення загальних зборів СП "Модерн".

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу спільного українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 у справі №8/50-76 (1/62-76) залишити без зміни.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк