Постанова № 18757916, 19.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1241/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.

суддівГубенко Н.М.

Іванової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову відРівненського апеляційного господарського суду

30.08.2011

у справі

господарського суду№ 5004/1241/11

Волинської області

за позовомПриватного підприємства "Ком-Інвестбуд"

доПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

простягнення 9 647 110, 71 грн.

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивачаПоліщук М.М.;

- відповідачаКорбут Р.В.; Дячок С.М.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.07.2011 у справі № 5004/1241/11 (суддя Слободян П.Р.) зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 43/115.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 у справі № 5004/1241/11 (колегія суддів у складі: Грязнов В.В. –головуючий суддя, судді Савченко Г.І., Тимошенко О.М.) скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2011 у справі № 5004/1241/11; справу № 5004/1241/11 передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", не погоджуючись із постановою господарського суду апеляційної інстанції, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати з підстав порушення судом ст. 79 ГПК України та залишити в силі ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2011 у справі № 5004/1241/11 про зупинення провадження у даній справі.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Приватне підприємство "Ком-Інвестбуд" надало відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", в якому просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 у справі № 5004/1241/11 залишити без змін, а скаргу –без задоволення.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами першої та апеляційної інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Ком-Інвестбуд" звернулося до господарського суду Волинської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення заборгованості та пені на підставі договору оренди від 01.04.2009, та неустойки на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Під час розгляду справи Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" подало клопотання про зупинення провадження у справі № 5004/1241/11 до завершення розгляду по суті справи № 43/115 господарського суду міста Києва.

Суд першої інстанції задовольняючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про зупинення провадження у справі, виходив із того, що дана справа є пов'язаною зі справою № 43/115, оскільки предметом зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до Приватного підприємства "Ком-Інвестбуд" у справі № 43/115 господарського суду міста Києва є усунення перешкод у користуванні орендованим майном та стягнення збитків у розмірі 4 080 435, 57 грн. відповідно до договору оренди від 01.04.2009.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з правовою позицією місцевого господарського суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі –це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Проте, місцевим господарським судом не зазначено, яким чином з'ясування обставин в ході розгляду справи № 43/115 господарського суду міста Києва унеможливить розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі, та яким чином встановлені у вказаній справі обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи вказану ухвалу місцевого господарського суду, врахував вищенаведене та прийшов до вірного висновку про безпідставність зупинення місцевим господарським судом провадження у даній справі.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на ст. 62 ГПК України не можуть бути прийняті колегією суддів касаційної інстанції до уваги, оскільки вказаною нормою передбачено, що не допускається повторний розгляд справ між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав, в той час як у справі № 43/115 та у даній справі різні предмети спорів та різні їх підстави.

Таким чином, застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" залишити без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 у справі № 5004/1241/11 залишити без змін.

Головуючий суддя                     Т.П. КОЗИР

Судді           Н.М. ГУБЕНКО

          Л.Б. ІВАНОВА