Вирок № 18755315, 25.09.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-13 5/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В. А.

з участю прокурора Крижановського О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П"ятигори, Тетіївського району. Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, освіта неповна середня, раніше судимого 31.07.2008 року за ст.307 ч.2, 75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Горошків, Тетіївського району. Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, освіта середня, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

24.05.2009 року о 14 годині 25 хвилин в с.Ненадиха, Тетіївського районуДиївської області ОСОБА_3за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли на охоронювану територію ТОВ „Агро-Дібрівка", звідки вчинили крадіжку складових механізму подачі до пилорами вартістю 851 грн., далі шляхом виставлення віконного скла проникли до приміщення майстерні ТОВ „Агро-Дібрівка", звідки вчинили крадіжку 2-х коробок передач до автомобіля ГАЗ-52 вартістю 606 грн., первинного вала до коробки передач МТЗ-80 вартістю 154 грн., чим завдали ТОВ „Агро-Дібрівка^матеріальної шкоди на суму 1611 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він 24.05.2009 року разом з ОСОБА_2вживав спиртні напої та запропонував останньому здійснити крадіжку з території ТОВ „Агро-Дібрівка".Викрадені металеві запчастини вони здали на металобрухт в м.Тетієві, кошти отримані за дані запчастини розділили між собою.В скоєному кається, просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази підсудного ОСОБА_3. В скоєному кається, просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні представник ТОВ „Агро-Дібрівка" Берегова З.М.суду поясниладцо викрадені ОСОБА_3та ОСОБА_2 запчастини до пилорами, автомобіля ГАЗ-52, трактора МТЗ-80 господарству повернуті.претензій до підсудних ТОВ „Агро-Дібрівка" немає ніяких, крім цього поясниладцо ОСОБА_2вніс в касу господарства 1611 грн., просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_3та ОСОБА_2 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, негативну характеристику за місцем проживання, що він раніше судимий і скоїв новий злочин під час іспитового строку та встані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства^ застосуванням ст.71 ч.4 КК України частково приєднавши йому до нової міри покарання невідбуту міру покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі по попередньому вироку Тетіївського районного суду Київської області від 31.07.2008 року, яким його було засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується, сприяв розкриттю злочину, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що викрадене повернуто, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як обтяжуюча його вину обставина є те, що він скоїв злочин в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Судові витрати на суму 486 грн.77 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи суд стягує з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарнсоскільки вони визнають дану суму і зобов"язуються її відшкодувати.

Керуючись ст.321-323, 324;341-343 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 ч.4 КК України до даної міри покарання приєднати частково три роки позбавлення волі, невідбуте покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 31.07.2008 року, остаточно обравши ОСОБА_2 покарання у виді - шести років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду і утримувати його до вступу вироку в законну силу в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області

Строк відбуття покарання обчислювати з 25 вересня 2009 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

В силу ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати постійного місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 486 грн. /чотириста вісімдесят шість/ гривень 77 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи. Кошти направити: отримувач платежу- НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 35222002000460, банк - УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази: дві коробки передач до автомобіля ГАЗ-52, первинний вал до трактора МТЗ - 80, механізм подачі пилорами, які знаходяться на зберіганні в ТОВ „Агро-Дібрівка" -передати в їх користування.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженим в цей же строк, після вручення йому копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко.