Вирок № 18273555, 22.08.2011, Тетіївський районний суд Київської області

22.08.2011

Справа №1-131/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Марущак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сімаківки, Ємільчинського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, б/п, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, пнсіонерки, в силу ст.89 КК України не судимої , у вчиненні злочину що передбачає відповідальність за ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Весною 2011 року в с.Ненадиха, Тетіївського району, Київської області, на земельній ділянці в домогосподарстві ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1, проросли рослини конопель, які остання доглядаючи за земельною ділянкою не знищила, а вирощувала, доглядаючи за сходами рослин конопель в кількості 25 рослин до 08.07.2011 року.

Відповідно до висновку експерта №968/х від15.07.2011 року, представлені на дослідженя рослини, які були вилучені із земельної ділянки в домогосподарстві ОСОБА_1, відносяться до рослин роду коноплі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред”явленому її обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вирощувала рослини коноплі для того, щоб використовувати для профілактики хвороб домашніх тварин. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти її волі.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, яка вину свою визнала, сприяла розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, що від скоєного тяжких наслідків не наступило, що підсудна є пенсіонерка, і з урахуванням всіх обставин по справі які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті у відповідності до ст.69 КК України і застосувати покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн..

Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.ст.310 ч.1; 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн..

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 31250272210700, банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази: 25 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженою в цей же строк, після вручення її копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко.