Рішення № 18754707, 12.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 2-2843/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 грудня 2009 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 004-07506-101209. Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору Позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1. а відповідач взяв на себе обовязок щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач станом на 17.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 2298,39 грн.. При врахуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., отже ціна позову складає 898,39 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, відповідно до ч.5 ст.77 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться конверт з довідкою про повернення повідомлення «за закінченням терміну зберігання», який направлявся за місцем реєстрації відповідача.Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причину неявки суду не повідомив. Заяви від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали договір № 004-07506-101209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.6-15).

Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору Позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257903264280 в національній валюті України - гривні, оформлює та надає в користування картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Відповідно до пункту 1.3 договору на день укладання договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку 898,39 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором. Відповідно до підпунктів 2.3, 2.4 кредитного договору № 004-07506-101209 від 10.12.2009 р. відповідач сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в Тарифах. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору № 004-07506-101209 від 10.12.2009 р. а саме п.п. 2.3,2.4, кредитна заборгованість погашена не була. Згідно розрахунку ціни позову, ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-07506-101209 від 10.12.2009 р. має заборгованість на 17.03.2011 року у розмірі 898,39 грн., що складається з тіла кредиту - 359,29 грн. та простроченого тіла кредиту - 539,10 грн.(а.с.16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач порушує умови Договору кредиту та не виконує своїх обовязків, у звязку з чим станом на 17.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 898,39 грн. (вісімсот девяносто вісім грн.39 коп.).

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 898,39 грн. (вісімсот девяносто вісім грн.39 коп.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 57, 60, 212-215, 224, 223 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 26257903264280 МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 004-07506-101209 від 10.12.2009 р. у розмірі 898,39 грн. (вісімсот девяносто вісім грн.39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 26257903264280 МФО 380236) витрати по сплаті державного мита у розмірі 51.00 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:І.Й. Наумова