Вирок № 18754118, 12.09.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-291/11 В И Р О К

Іменем України

12.09.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 неодруженого, раніше не судимого, в скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, 357 ч 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.03.2010 року близько 17 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння в пасажирському поїзді № 88 сполученням «Ковель-Сімферополь »таємно вчинив крадіжку з чоловічої сумки , яка належала ОСОБА_2, мобільного телефону марки «Самсунг-SGН 150»вартістю 390 гривень 50 коп. із стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 гривень на рахунку якого знаходились кошти в сумі 21 грн. 25 коп. , мобільного телефону марки «Нокіа 1208»вартістю 280 грн. із стартовим пакетом «МТС»вартістю 10 гривень на рахунку якого знаходились кошти в сумі 5 гривень та гроші 90 гривень, паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_3 та паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 821 грн.75 коп.

Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав послідовні покази, що до обставин скоєного злочину.

Оскільки підсудний вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, дав суду покази якими підтвердив скоєння злочину, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в - таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії по ст. 185 ч. 1 КК України.

- незаконному заволодінні будь - яким способом паспортів і кваліфікує його дії по ст.. 357 ч.3 КК України

До обставин помякшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного його позитивну характеристику, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати за ст. 185 ч. 1, 357 ч 3 КК України у і призначити покарання:

За ст. 185 ч 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 850 гривень;

За ст. 357 ч 3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 510 гривень.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 562,56грн., призначення платежу: експертиза № 778 в тому числі ПДВ.

Речові докази по справі викрадений мобільний телефон Самсунг-SGН 150», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 12.09.2011