Рішення № 18752352, 16.09.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-270/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого Н. В.

при секретарі Максютенко О. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 28.11.2009 року Публічне Акціонерне Товариство “Дельта Банк”(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний Банк “Дельта”), надалі за текстом Позивач, та фізична особа резидент України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом Відповідач, уклали кредитний договір № 002-23504-281109 від 28.11.2009 року, надалі за текстом Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором Держатель) картковий рахунок в національній валюті України гривні .

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. момент надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць. Та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 17.05.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”Кредитному договору від 28.11.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 4753,56 грн.. Враховуючи розмір неустойки , що становить 1300,00 грн., отже ціна позову складає 3453,56 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь АТ “Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3453,56 грн. та стягнути на користь АТ “Дельта Банк”судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що згодна сплачувати заборгованість по кредиту. Вона має намір погашати кредит шляхом внесення коштів з своєї заробітної плати.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2009 року Публічне Акціонерне Товариство “Дельта Банк” та фізична особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали кредитний договір № 002-23504-281109 .

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253903237329 в національній валюті України гривні, та надав відповідачці платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює її обслуговування.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. момент надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 17.05.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”Кредитному договору від 28.11.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 4753,56 грн..

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України .

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»задовольнити.

Викладене підтверджується копіями паспорта ОСОБА_2 а/с 14-15, копією договору , а/с 7-8 , копією графіку розрахунків, а/с -6.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь АТ “Дельта Банк”(р/р 26253903237329 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3453,56 грн., державного мита 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:Н. В. Рудь