Ухвала суду № 18752212, 19.10.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа №2-з-12/11

У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року, Суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват банк»про забезпечення позову,

встановив:

ПАТ КБ «Приват банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором.

Представник банку у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову:

1) вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приват банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль DAEWOO, модель: рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

2) обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань;

3) заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб НОМЕР_4 виданий Іллінецьким РВ ГУ МВС України у Вінницькій області видачу відповідачеві паспорта (проїзного документа);

4) Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву, про забезпечення позову не встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, адже вказаний автомобіль знаходиться під заставою.

Інші види забезпечення, які просить застосувати позивач не передбачені ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України

ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват банк»про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Яковенко