Ухвала суду № 18751874, 05.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

05.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1552/11 р. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2011 року звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом знесення поркану.

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20.09.2011 року провадження у зазначений справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_4 до СМР, Головного управління Держкомзему в м. Севастополі про визнання незаконним та скасування рішення СМР від 26.01.2010 р. і держакту від 20.07.2010 р. на право власності позивача на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20 вересня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя М.В. Моцний