Ухвала суду № 18751273, 21.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3082/11

У Х В А Л А

"21" жовтня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І. В.

при секретарях:Адерейко Т.В., Борисенко А.В., Черняковій І.В.,

за участю позивача:не зявився; представника позивача:не зявився;

представника відповідача:не зявився;

представника третьої особи-1:не зявився;

представника третьої особи-2:не зявився;

представника третьої особи-3:не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», треті особи Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколл»про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (далі відповідач), треті особи Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк» (далі третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі» (далі третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколл» (далі третя особа-3), в якому просить визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» по відношенню до позивача щодо спонукання до вчинення зобовязань недійсними та такими, що відповідають нечесній підприємницькій практиці; визнати кредитний договір № Г07.038.70092, укладений 19.11.2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» , треті особи Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколл» про захист прав споживачів та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 08.09.2011 року представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, ухвалою суду від 08.09.2011 року, розгляд справи було відкладено на 28.09.2011 року та визнано явку позивача обовязковою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2011 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, у звязку із першою неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 21.10.2011 року та визнано явку позивача обовязковою.

21.10.2011 року представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено в п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якої, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та представник позивача були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи 28.09.2011 року та 21.10.2011 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 109, 115, 132, 133). Проте, на судові виклики ні позивач ні представник позивача до суду не з\явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено у ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, враховуючи те, що учасники судового процесу не зявляються в судове засідання, суд визнав явку позивача в судове засідання обовязковою, що було відображено як в журналах судових засідань, так і в судових повістках.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач та його представник повторно не зявились в судове засідання та не повідомили суду причин неявки, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 169, 207, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» , треті особи Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколл» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУДК України в м. Києві, код банку 820019, рахунок № 31411537700007, згідно платіжного доручення від 15.12.2010 року №ПН1721 суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Кирилюк