Рішення № 18750549, 29.08.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2176/11

29.08.2011 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2006 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 01230010 (надалі Договір). Зазначає, що згідно з Актом прийому-передачі устаткування та монтажних робіт (Додаток 1 до Договору) позивач поставив, а відповідач прийняв устаткування та монтажні роботи, загальна вартість яких склала 9001, 45 гривень. Відповідно до положень розділу 3 Договору Відповідач мав сплатити щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору. Пояснює, що відповідач сплатив лише 3001,02 гривень, а розмір заборгованості на цей час становить 6000, 43 гривень. Право на позов пояснює, що 12 листопада 2007 року Міністерством палива та енергетики України видано наказ № 538 «Про реорганізацію Дочірнього підприємства «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України». Відповідно до п. 2 вищезазначеного наказу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «Газ-тепло» після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства, та згідно п. 1.2. Статуту ДК «Газ України», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 09.07.10 № 278, Компанія є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Просить стягнути з відповідача і судові витрати.

Представник позивача вимоги позову підтримав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив ухвалити заочне рішення (а.с. 29-31).

Відповідач про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив (а.с.27).

Суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконання Договору сторонами було складено Акт прийому-передачі устаткування та монтажних робіт згідно з яким позивач поставив, а відповідач прийняв устаткування та монтажні роботи на суму 9001, 45 гривень та було встановлено графік погашення заборгованості (а.с. 7-11).

Заборгованість за Договором визначена довідкою - 6000, 43 гривень (а.с. 6).

Позивач є правонаступником ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» (а.с. 12-16).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Узагальнюючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову.

У відповідності до статей 81, 88 ЦПК України судові витратив сумі 181 гривня, слід стягнути з відповідачки.

На підставі статей 526, 610 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає 95000, АДРЕСА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 номер засобу зв'язку: тел. (044) 537-05-74 р/р № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827 суму боргу шість тисяч гривень сорок одна копійка та судові витрати в сумі 181 гривня.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя