Рішення № 18749129, 19.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3339/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов"яза А.П.

при секретарі: Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про захист прав споживача фінансових послуг, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КС «Флагман»та свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 247 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 20000 грн. строком на 12 місяців та з нарахуванням процентів 28% річних від суми внеску.

По закінченню строку дії договору позивач в вересні 2009 року звернувся до відповідача з вимогою повернення вкладів, але вклади йому повернуто не було.

Тому, просить стягнути з відповідача на його користь вклад на суму 20000 грн. відсотки у розмірі 5600 грн. та відсотки за користування грошима в розмірі 8223 грн. тв. Витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгулу справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягаєзадоволенню з таких підстав. Статтями 509 та 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 247 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 20000 грн. строком на 12 місяців та з нарахуванням процентів 28% річних від суми внеску. 22.08.2008 р. позивачем було перераховано на користь відповідача 20000 грн.(а.с.5,6). Позивач в вересні 2009 року звернувся до КС «Флагман»з вимогою повернення вкладу після закінчення строку дії договору, відповідач кошти не повернув, а відповідь на заяву про повернення коштів не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України " Про захист прав споживачів ". Також, як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 в постанови №5 від 12.04.1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" , Закон України " Про захист прав споживачів " не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово-кредитних послуг… Суд вважає, що відмовою задовольнити вимоги ОСОБА_1 про повернення суми вкладів , відповідач порушив охоронювані законом майнові права позивача та його права як споживача фінансових послуг ( що надаються вищевказаною установою банку ), при цьому суд враховує наступне. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Умовами договору передбачено повернення позивачу вкладу в кінці терміну дії вкладу, строк дії договору закінчився, тому з відповідача необхідно стягнути суму вкладу за договором та відсотки відповідно до договору та за к користування коштами. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 120 грн. витрати за ІТЗ. З відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір. Керуючись ст.ст. 15-16, 22-23, 251, 319, 321, 524-526, 530, 625, 1058, 1060-1061 ЦК України, ст.ст. 10, 22 Закону України " Про захист прав споживачів ", ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1- задовольнити. Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»( ЄДРПОУ 26029065, юридична адреса: 54001 м. Миколаїв вул.. Адм. Макарова 48\2) на користь ОСОБА_1 20000 грн. в рахунок повернення грошових коштів за договором № 247 від 22.08.2008 року , 5600 грн. в рахунок відсотків за договором, 8223 грн.- відсотки за час користування коштами та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 33823 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять три) грн.. Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»»( ЄДРПОУ 26029065, юридична адреса: 54001 м. Миколаїв вул.. Адм. Макарова 48\2) на користь держави 338 грн.- судового збору. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя