Рішення № 18748813, 07.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3243/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Астра Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 липня 2008 року між позивачем та відповідачем, відповідно до заявки-анкети, укладено кредитний договір № ФЛ-170708-002А. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 17150,00(Сімнадцять тисяч сто п'ятдесят) доларів США, терміном користування на 7 років, під 12,5% річних, на купівлю автомобіля Nissan Ютега Classic легковий седан. В забезпечення виконання Кредитного договору 17.07.2008року між відповідачем та позивачем укладено договір застави № ФЛ-170708-002А/3, предметом застави виступив автомобіль Nissan Aimera Classic 1,6 легковий седан, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 видане ВРЕР -З УДАІ в м. Києві, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 15.07.2008року. Умовами п. 3.3.4. кредитного договору, передбачено обов'язок відповідача застрахувати предмет застави на весь період дії кредитного договору. Також умовами цього ж пункту кредитного договору зазначено, що у разі порушення відповідачем зобов'язання щодо страхування предмета застави, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 15,5% річних. 17.07.2008 року на виконання умов кредитного договору відповідач уклав договір страхування пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 1869 з ВАТ СК «Нова». 16.07.2009року закінчився термін дії договору страхування. Листом від 31.07.2009 № 41-2095 позивач повідомляв відповідача про необхідність укладання догopy страхування на новий термін, та просив у термін до 21.08.2009р. надати позивачу копію невиконання останнім умов п. 3.3.4 кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо страхування предмета застави, відповідачу починаючи з 01.11.2009року було встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15,5% річних, про що відповідача повідомлено листом від 19.11.2009р. № 41-353І. Згідно з п. 2.5. Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в розмірі 307,00 доларів США. Починаючи з лютого 2010р. Відповідачем не сплачено жодного платежу. Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного договору у разі несплати відповідачем чергового платежу протягом одного календарного місяця позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів передбачених Договором. У зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 2.5. Кредитного договору керуючись п. 3.2.6 кредитного договору позивач 04.03.2010 року направляв, а відповідач відповідно до повідомлення пошти від 09.03.2010 року отримав лист № 2831-В з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним та пеню за прострочення виконання зобов'язання по договору. Станом на дату подання відповідач вимоги позивача не виконав та навіть не погасив прострочену заборгованість. Таким чином,з урахуванням збільшених позовних вимог, з розрахунку станом на 06.06.2011р. відповідач має борг у сумі 17946, 31 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ є 143094, 90 гривень, а саме: прострочену заборгованість по виплаті кредиту 14751,93 доларів США, заборгованість по сплаті процентної винагороди в сумі 3194, 38 доларів США. Також просять стягнути пеню за прострочення виконання зобовязань в розмірі 9646, 55 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 1527, 41 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 17 липня 2008 року між позивачем та відповідачем, відповідно до заявки-анкети, укладено кредитний договір № ФЛ-170708-002А (а.с. 39-11). Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 17150,00(Сімнадцять тисяч сто п'ятдесят) доларів США, терміном користування на 7 років, під 12,5% річних, на купівлю автомобіля Nissan Ютега Classic легковий седан. В забезпечення виконання Кредитного договору 17.07.2008року між відповідачем та позивачем укладено договір застави № ФЛ-170708-002А/3, предметом застави виступив автомобіль Nissan Aimera Classic 1,6 легковий седан, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 видане ВРЕР -З УДАІ в м. Києві, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 15.07.2008року. (а.с. 14, 15) Умовами п. 3.3.4. кредитного договору, передбачено обов'язок відповідача застрахувати предмет застави на весь період дії кредитного договору. Також умовами цього ж пункту кредитного договору зазначено, що у разі порушення відповідачем зобов'язання щодо страхування предмета застави, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 15,5% річних. 17.07.2008 року на виконання умов кредитного договору відповідач уклав договір страхування пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 1869 з ВАТ СК «Нова». 16.07.2009року закінчився термін дії договору страхування. Листом від 31.07.2009 № 41-2095 позивач повідомляв відповідача про необхідність укладання догopy страхування на новий термін, та просив у термін до 21.08.2009р. надати позивачу копію невиконання останнім умов п. 3.3.4 кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо страхування предмета застави, відповідачу починаючи з 01.11.2009року було встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15,5% річних, про що відповідача повідомлено листом від 19.11.2009р. № 41-353І. Згідно з п. 2.5. Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в розмірі 307,00 доларів США. Починаючи з лютого 2010р. Відповідачем не сплачено жодного платежу. Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного договору у разі несплати відповідачем чергового платежу протягом одного календарного місяця позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів передбачених Договором. У зв'язку з порушенням відповідачем умов п. 2.5. Кредитного договору керуючись п. 3.2.6 кредитного договору позивач 04.03.2010 року направляв, а відповідач відповідно до повідомлення пошти від 09.03.2010 року отримав лист № 2831-В з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним та пеню за прострочення виконання зобов'язання по договору. Станом на дату подання відповідач вимоги позивача не виконав та навіть не погасив прострочену заборгованість. Таким чином,з урахуванням збільшених позовних вимог, з розрахунку станом на 06.06.2011р. відповідач має борг у сумі 143094, 90 гривень, пеню за прострочення виконання зобовязань в розмірі 9646, 55 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України та відповідно до п.п 6.6, 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1527,41 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, 1046, 1050 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженець Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Астра Банк" (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталинграда, 16-В т. (044) 428-97-92, Платіжні реквізити:п/р 37398900130201 в ВАТ АСТРА БАНК, МФО 380548, ЕДРПОУ 35590956) заборгованість 152741, 45 гривень, витрати по сплаті судового збору 1527,41, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 154 508 (сто пятдесят чотири тисячі пятсот вісім) гривень 92 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: