Рішення № 18746844, 16.09.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/2-73/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором.

Позивач в позові вказує, що 10.08. 2007р. між АТ «Індустріально- експортний банк» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально- експортний банк»та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 2923/714103.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 5500( п*ять тисяч п*ятсот) грн.

Строк користування кредитом- з 10.08.2007р. по 09.08.2010р. Відповідач повертає кредит Банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Позивач свої зобов*язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит, що підтверджується оборотною відомістю від 10.08.2007р.

Згідно п.1.2.1 Договору Відповідач сплачує Позивачу проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 19,00% річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Згідно п.1.2.2 Договору Відповідач сплачує Позивачу щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору.

Відповідач порушив умови Кредитного договору, передбачені п.4.2.3., в результаті чого має прострочену заборгованість в сумі 1827 грн. 82 коп.

17.11.2010р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу Вимогу про погашення заборгованості. Проте відповідач заборгованість не погасив. За кредитним договором ( п.6.1) в разі порушення Відповідачем строку виконання грошових зобов*язань ( погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором), Позивач має право нарахувати Відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На момент звернення з позовом, розмір пені становить 150 грн. 77 коп.

Позивач вказує, що станом на 22.02.2010р. загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 3061 грн.( три тисячі шістдесят одна) грн.. 05 коп. Ця сума включає в себе:

1827 грн. 82 коп.- прострочена заборгованість по кредиту; 20 грн. 93 коп.- нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2011 по 22.02.2011р..; 470 грн.26 коп.- прострочені відсотки за користування кредитом; 62 грн.38 коп- комісійна винагорода за управління кредитом.; 45 грн.75 коп комісійна винагорода за управління кредитом за період з 01.02.2011 по 22.02.2011р..;483 грн.14 коп. прострочена комісійна винагорода за управління кредитом; 150 грн. 77 коп. пеня ( загальна сума) по кредиту.

Позивач 26.05.2011р. надав до суду заяву, в якій повідомив, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів Банку від 20.01.2011р. ( Протокол № 1) стягувач змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально- експортний банк» на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк». Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк».

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 ( адреса за реєстрацією : АДРЕСА_1 Паспорт: серія ММ № НОМЕР_2, виданий Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, банк отримувача: ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 суму заборгованості за кредитним договором № 2923/714103 від 10.08.2007р. у загальному розмірі 3061 ( три тисячі шістдесят одна) грн.. 82 коп. ; витрати пов*язані із розглядом цивільної справи- 51грн. судовий збір, 120 грн. ІТЗ за слухання справи.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином , надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить суд розглядати справу у відсутності представника установи банку. Просить суд у випадку неявки відповідача винести рішення в заочному порядку, по матеріалам наявним у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані представником позивача письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2923/714103 від 10.08.2007р. станом на 22.02.2011р. ОСОБА_3 має загальну заборгованість за кредитом у сумі 3,061 грн. 05 коп. (а.с.13-14).

Згідно кредитного договору № 2923/714103 від 10.08.2007 року строк користування кредитом- з 10.08.2007р. по 09.08.2010р. Відповідач повертає кредит Банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. (а.с.4-9). Позивач свої зобов*язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит, що підтверджується оборотною відомістю від 10.08.2007р. (а.с.10)

Згідно п.1.2.1 Договору Відповідач сплачує Позивачу проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 19,00% річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Згідно п.1.2.2 Договору Відповідач сплачує Позивачу щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору.( а.с.4-10).

Згідно Договору Відповідач зобов*язався щомісяця в сроки, визначені Договором, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов*язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № НОМЕР_2, виданого в 25.05.2001 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області та довідки № 1341 від 15.04.2011 р., виданої СГІРФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. значиться зареєстрованою: в АДРЕСА_1 ( а.с. 20-21,24).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, 526, 530, 610, 625,1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ( адреса за реєстрацією : АДРЕСА_1 Паспорт: серія ММ № НОМЕР_2, виданий Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, банк отримувача: ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 суму заборгованості за кредитним договором № 2923/714103 від 10.08.2007р. у загальному розмірі 3061 ( три тисячі шістдесят одна) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( адреса за реєстрацією : АДРЕСА_1 Паспорт: серія ММ № НОМЕР_2, виданий Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області, 25.05.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, банк отримувача: ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 суму судового збору у розмірі 51( п*ятдесят одна) грн. сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 ( адреса за реєстрацією : АДРЕСА_1 Паспорт: серія ММ № НОМЕР_2, виданий Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області, 25.05.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», рахунок № 37397840000001, отримувач: ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, банк отримувача: ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис.

Копія вірна.Суддя: В.А. Смирнов