Ухвала суду № 18745886, 21.12.2010, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1512/2-399/11

УХВАЛА

21.12.2010

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 представника відповідача приватного підприємства «Технострой»про зупинення провадження у справі №2-7574/10, поданого у цивільній справі за позовом

державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»

до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010року ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якій просить суд зобовязати відповідачів звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 яка згідно державного акту 1-ОД №004709, що виданий Одеської міською радою 29.12.2001року на підставі рішення Одеської міської ради від 17.04.2001року № 2417 ХХІІІ передана ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»на праві постійного користування, зобовязати відповідачів відновити до попереднього стану вищезазначену самовільно зайняту частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача - приватного підприємства «Технострой»заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі №2-7574/10 до вирішення по суті цивільної справи №2-6312/10 за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про знесення обєкту самовільного будівництва, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача - приватного підприємства «Технострой»посилається на те, що обєкт самовільного будівництва, який є предметом спору у справі за позовом Прокуратури м. Одеси є тим самим паркінгом від якого ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»просить суд звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки.

Представник відповідача ПП «Технострой»вважає, що звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки без знесення обєкту самовільного будівництва, яким зайнята частина земельної ділянки є неможливим.

Вважаючи, що у випадку задоволення судом позовних вимог щодо знесення обєкту самовільного будівництва може встановити обовязок ПП «Технострой»та інших осіб знести обєкт самовільного будівництва, а відмова у задоволенні вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки може спростувати законність та обґрунтованість даних позовних вимог, представник відповідача - ПП «Технострой»просить суд зупинити провадження у справі №2-7574/10.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі №2-7574/10.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду цивільної справи №2-7574/10 за позовом ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»є звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а предметом розгляду справи №2-6312/10 за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області є знесення обєкту самовільного будівництва - паркінгів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги, що справи №№ 2-7574/10 та №2-6312/10, які розглядаються Київським районним судом не є повязаними між собою, у звязку з тим, що у зазначених справах різний предмет спору, різні підстави подання позову, оскільки у справі № 2-7574/10 звернувся до суду користувач земельної ділянки - ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»із проханням звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, а у справі № 2-6312/10 звернулася Прокуратура м. Одеси в інтересах органу місцевого самоврядування щодо порушення правил будівництва, а також у звязку з тим, що у вищезазначених справах спір йде між різними сторонами, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 представника відповідача приватного підприємства «Технострой»про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 представника відповідача приватного підприємства «Технострой»про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. С. Петренко