Постанова № 1874445, 19.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-2089/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                        18  год. 26 хв.                                           м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Бойчук В.О.(копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської  міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного сільськогосподарського підприємства “Промінь” про стягнення заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками в сумі 2889,00 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками в сумі 2889,00 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Приватне сільськогосподарське підприємство “Промінь” зареєстроване Костопільською районною державною адміністрацією 31.12.1999 року (а.с.3), є правонаступником КСП ім. Ватутіна (а.с.2).

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. №1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 рр.», від 10.12.1998р. №1953 «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році», від 26.02.1998 року № 220 “Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році”, управління Державного казначейства у Костопільському районі надало КСП ім. Ватутіна (правонаступником якого є СПП “Промінь”) бюджетні позички, що підтверджується договорами про надання фінансової допомоги, складеними за участю КСП ім. Ватутіна та відділення державного казначейства у Костопільському районі від 02.10.1997р. № 14, від 31.03. 1998р. №1, від 26.02.1999р. №5 (а.с.8, 9, 10), копіями виписок відділення державного казначейства в Костопільському районі (а.с.13, 17), копією банківської виписки (а.с.14), копією меморіального ордера (а.с.15), копією платіжного доручення (а.с.16), довідкою про наявність заборгованості, яка підписана уповноваженою особою відповідача (а.с.19), актом звірки заборгованості (а.с.25), зведеним платіжним дорученням (а.с.26).

З подань про стягнення заборгованості по фінансовій допомозі від 26.02.2008 року № 3, № 6, № 10 (а.с.5-7) вбачається, що сума заборгованості по наданих фінансових допомогах з резервного фонду Кабінету Міністрів України становить 2889,00 грн., зокрема, виділених по постановах:

від 26.02.1998р. №220 – 1150,00 грн. основного боргу;

від 11.09.1997р. №1003 – 739,00 грн. основного боргу;

від 10.12.1998р. №1953 – 1000,00 грн. основного боргу.

31 травня 2006 року Приватне сільськогосподарське підприємство “Промінь” визнано банкрутом (57-58), ухвалою від 23.03.3006 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні встановлено, що по ПСГП “Промінь” було реструктуризовано фінансову допомогу відповідно до Закону України “Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” (а.с.46, 62-64).

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту постанови – Закон), конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Стаття 14 вказаного закону передбачає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак, вимоги ч. 2 ст. 14 Закону на позивача не поширюються. 

Відповідно ст.20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», органи державної податкової служби України визнано органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

 Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до  підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

         Присудити до стягнення з відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства “Промінь” (35023, с.Підлужне, Костопільського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 30616005) заборгованість за фінансовими допомогами та бюджетними позичками в сумі 2889,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень), наданих за рахунок грошових коштів резервного фонду Кабінету Міністрів України на зворотній основі, які слід перерахувати за такими реквізитами: відділення Державного казначейства України в Костопільському районі (код ЄДРПОУ 22586578, р/р № 31135404700221, відкритий в Управлінні Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017).

          Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

            Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 23.06.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

           Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук