Ухвала суду № 18744176, 18.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1860/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: позивача-1 - ОСОБА_1 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області

позивача-2 - ОСОБА_2 смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області

позивача-3 - ОСОБА_3 м. Тернопіль

до: пансіонату "Збруч" смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивачів 1, 2, 3 - уповноважена особа ОСОБА_4

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) звернулись до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів трудового колективу пансіонат "Збруч" (відповідач) від 23.05.2011року, викладене в протоколі № 13 наступним чином: "Скасувати рішення, прийняті протоколами № 11 та № 12 від 06.04.2011року в повному обсязі, а саме: відмінити процедуру шляхом перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю, відмінити ліквідацію пансіонату "Збруч" та обрання голови і членів ліквідаційної комісії".

          Позивачі вважають, що протокол № 13 від 23.05.2011року підроблено, оскільки 23.05.2011року трудовий колектив не проводив зборів, вказаний в протоколі склад трудового колективу не в повній мірі відповідає дійсності, оскільки 23.05.2011року до членів трудового колективу не входили ОСОБА_5, ОСОБА_6, в протоколі не зазначено дійсних членів трудового колективу: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а вказані в протоколі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечують свою участь у цих зборах.

          Відповідач в засідання суду не прибув, у відзиві зазначає, що не може заперечувати проти позову, оскільки в нього відсутній оригінал протоколу № 13 від 23.05.2011року, збори членів трудового колективу в цей час не проводилися, обставини і доводи, викладені в позові, повністю відповідають дійсності. Він зазначає, що членами трудового колективу є позивачі, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (який захворів та звільнився з пансіонату у вересні 2011року), а інші особи зазначені в протоколі від 23.05.2011року не є членами трудового колективу. Крім того, відповідач просить розглянути справу без його участі та заслухати пояснення членів трудового колективу пансіонату "Збруч" ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з витребуванням письмових пояснень.

          На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

<Текст ><Текст >

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2.Зобов'язати сторони до 28.10.2011року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

          Позивачу - документальне підтвердження правових підстав звернення з позовом (докази того, що позивачі є засновниками або акціонерами відповідача).

          Відповідачу: документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів,

- оригінал протоколу від 23.05.2011року (на огляд суду).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя З.І. Ємленінова