Ухвала суду № 18744144, 06.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6869/11

вх. № 6869/11

Суддя господарського суду <Текст >Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 08.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 01.04.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Нова - Трейд", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Білий Тигр", м. Київ 3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 7128,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова - Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (відповідач) про стягнення збитків в сумі 7128,00 грн.

Представники позивача та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.10.2011 р. за вх. № Д1790, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 06.10.2011 р. за вх. № 19245, надав заяву про надіслання 3-й особі всіх процесуальних документів по справі на адресу: АДРЕСА_1, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 06.10.2011 р. за вх. № 19241, надав заяву про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи проти задоволення даної заяви представника позивача не заперечував.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 27.10.2011 р. включно.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 05.10.2011 р. за вх. № 19140, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не можливістю його явки та відповідача у призначене судове засідання, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника 3-ї особи про надіслання 3-й особі всіх процесуальних документів по справі на адресу: АДРЕСА_1.

2. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 27.10.2011 р. включно.

4. Розгляд справи № 5023/6869/11 відкласти на "13" жовтня 2011 р. о< Текст >12:00

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

<Текст >