Рішення № 18744138, 10.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2011 р.Справа № 13/26/5022-1182/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Стопника С.Г. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У.Самчука, 6, м.Кременець, Тернопільська область

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки, с.В.Дедеркали, Шумського району, Тернопільська область, 47144

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державного казначейства у Шумському районі, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область

про стягнення 2894 грн. заборгованості (пені)

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №9297/10 від 23.12.2010р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №70 від 01.08.2011р.

Суть справи: Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки, с. В.Дедеркали, Шумського району, Тернопільська область, 2894 грн. пені.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

22.09.2011р. позивач, керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме замість 2894 грн. пені просить стягнути 3109 грн. пені, у звязку із помилкою допущеною при її обрахуванні.

Заява про збільшення позовних вимог судом прийнята, як така, що подана у відповідності до ст.22 ГПК України, відтак спір розглядається, виходячи із нової ціни позову.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання Постанови КМУ від 02.03.2011 р. №174 "Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками / фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993 - 1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості" відповідачу нарахована пеня в розмірі 3109 грн. за несвоєчасне повернення фінансової допомоги, наданої останньому згідно умов договорів №15 від 29.10.1997р. та №4 від 12.05.1998р., укладених між відділенням Державного казначейства України у Шумському районі та КСП ім. Лесі Українки, с.В.Дедеркали, Шумського району.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з врахуванням поданої Кременецькою МДПІ 22.09.2011р. заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату його проведення повідомлявся належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд винести рішення про задоволення позову в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 29.08.2011р. також долучив в засіданні до матеріалів справи копії договорів №15 від 29.10.1997р. та №4 від 12.05.1998р.

Оскільки участь представників сторін не визнавалася судом обовязковою, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст.22 ГПК України, поданих позивачем доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №7/53-565 від 29.03.2005 р. задоволено позовні вимоги Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділення державного казначейства у Шумському районі, та стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки, с. В.Дедеркали Шумського району 4907,00 грн. безвідсоткової фінансової допомоги, наданої згідно договору №15 від 29.10.1997р. та 2446,00 грн. безвідсоткової фінансової допомоги, наданої згідно договору №4 від 12.05.1998р.

Даним рішенням встановлено, що на виконання Постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 р. №1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року" та №220 від 26.02.1998р. "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році", між відділенням Державного казначейства у Шумському районі та Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Лесі Українки, с.В.Дедеркали, Шумського району, укладено:

- договір №15 від 29.10.1997р. відповідно до якого відділення зобовязалося надати фінансову допомогу в сумі 5000,00 грн. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період, а підприємство - повернути її в строк до 01.10.1998 р.;

- договір №4 від 12.05.1998р. відповідно до якого відділення зобовязалося надати фінансову допомогу в сумі 2446,00 грн. для проведення весняно-польових робіт в 1998 році, а підприємство - повернути її в строк до 01.10.1998 р.;

Крім того, вищезазначеним рішенням суду встановлено і той факт, що відповідач свої зобовязання згідно вищевказаних договорів виконав частково в сумі 93,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №670 від 20.04.2000р. та №59/1237 від 29.06.2000р., у звязку з чим за ним станом на 24.03.2005р. рахувалася заборгованість в сумі 7353,00 грн. згідно акту звірки розрахунків, складеного та підписаного представниками сторін без заперечень.

Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, з огляду на преюдиційність фактів, встановлених господарським судом Тернопільської області під час розгляду справи №7/53-565, господарський суд вважає, що позивачем належним чином доведено факт надання відповідачу - Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Лесі Українки, с.В.Дедеркали, Шумського району, безвідсоткової фінансової допомоги в сумі 5000 грн. по договору №15 від 29.10.1997р. та в сумі 2446 грн. по договору №4 від 12.05.1998р., а також наявність у підприємства простроченої заборгованості по поверненню наданої фінансової допомоги по договору №15 від 29.10.1997р. в сумі 4907,00 грн. та по договору №4 від 12.05.1998р. в сумі 2446,00 грн.

У відповідності до ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

Пунктом 11. Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 р. №174 "Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості", яка набрала чинності з 11.03.2011 р., встановлено, що нарахування пені починається з моменту виникнення простроченої заборгованості і припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання повинне бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором про надання кредиту, бюджетної позички/фінансової допомоги.

Згідно з п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 р. №174, прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

На виконання даної норми Управління Державного казначейства у Шумському районі направило Кременецькій міжрайонній податковій інспекції (Шумське відділення) подання №8 від 06.09.2011 р. щодо вжиття заходів щодо стягнення з КСП ім. Лесі Українки, с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області 3109,00 грн. пені, нарахованої в розмірі 120% облікової ставки НБУ за період з 01.10.1998 р. по 31.03.1999 р. окремо по кожному договору із суми простроченого боргу відповідно 5000,00 грн. та 2446,00 грн. (розрахунки знаходяться в матеріалах справи).

Згідно з підпунктом 20.1.28 статті 20 розділу І Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділені правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки, с.В.Дедеркали, Шумського району, Тернопільська область (ід. код 03781498):

- на рахунок 31114115700600, код бюджетної класифікації 24060300 - 3109 (три тисячі сто дев'ять) грн. пені;

- в дохід Державного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі - 102 (сто дві) грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету на р/р 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя, код 22050003 - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати стягувачам після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення 17 жовтня 2011р., через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8299

СуддяС.Г. Стопник